Рішення

від 29.01.2009 по справі 30/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09                                                                                           Справа№ 30/273

за позовом: ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ

до відповідача:  Львівське  обласне ДП ДАК „Хліб України”, м. Львів

про стягнення  2508,00 грн.

                                                                                                                         Суддя  Н.Мороз

                                                            Представники:

Від позивача:       Чижов В.А

Від відповідача:   Лєпшая Л.М.

         Сторонам  роз'яснено  права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

            Позовні вимоги заявлено державним підприємством „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ   до Львівського  обласного  дочірнього підприємства  ДАК „Хліб України”, м.Львів   про стягнення  2508,00 грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.12.2008  р.  призначив розгляд справи на 15.01.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача  в судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнав  усно.

Заслухавши пояснення повноважних представників  сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

            Відповідно до постанови КМУ від 15.05.2003р. №690 „Про утворення державного  підприємства  „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” шляхом виділення зі складу ДАК „Хліб України” утворено  ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового  комплексу”.

             Відповідно  до ст.ст. 107,109 ЦК України –виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов”язків юридичної особи до однієї або кількох новостворених юридичних осіб.

             На виконання вищевказаної постанови між позивачем  та відповідачем  було підписано розподільчий баланс станом на 31.07.2003р. та акт передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.2003р., відповідно до яких відповідач передав, а позивач прийняв, відповідно до розподільчого балансу, дебіторську заборгованість, що виникла у зв”язку з виконанням постанови КМУ від 03.09.1997р. №977.

              Відтак, до позивача перейшло право вимоги до СТзОВ „Вільна Україна” щодо заборгованості в сумі 47508 грн.,  яка  виникла  внаслідок не проведення розрахунків  за мінеральні добрива.

              Рішенням  господарського суду Львівської області  від  21.11.2002р.  стягнуто з  СТзОВ „Вільна Україна” на користь  Львівського ОДП ДАК „Хліб України” 17508,00 грн. На виконання даного рішення, 01.12.2002р. було видано наказ.  Як вбачається з  матеріалів справи,  СТзОВ  „Вільна Україна”, на виконання рішення суду, провело розрахунок  з відповідачем на  загальну суму 2 508,00 грн. Однак  дані кошти відповідачем позивачу  не перераховані.

            Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2007р. по справі  №3/136-11/354 здійснено заміну стягувача у виконавчому  провадженні:- ОДП ДАК „Хліб України” на   ДП  „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового  комплексу”.

             Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка  набула майно або  зберегла його у  себе  за рахунок  іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно.

             Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

              Направлену  позивачем  29.02.2008р.  вимогу №103 про повернення коштів, відповідач визнав, однак розрахунку не провів, посилаючись на відсутність коштів.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.    

              Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

  Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення .

  Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

              Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст. 107,109, 526, 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

                                                                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути  з Львівського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,88 (р/р26009301413855 в Промисловому БВФ „ЛЦВ ПІБ” м. Львова, код ЄДРПОУ 00958223)  на користь  державного підприємства „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ, вул. Саксаганського,1 (р/р 26003031262531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 32491316) - 2508,00 грн. заборгованості,  102,00 грн. держмита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ   видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.