Ухвала

від 05.10.2011 по справі 17/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/306

05.10.11

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Код-Захист»                                                                                            До                    товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»                           

Про                    стягнення 8000,00 грн.

                                                                                                             Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

                                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Код-Захист»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»8000 грн. завдатку при проведенні тендеру на закупівлю за державні кошти послуг з охорони адмінбудинку Мінсоцполітики.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідач по справі був визначений консультантом торгів (тендеру) на закупівлю за державні кошти послуг з охорони адмінбудинку Мінсоцполітики. За можливість участі в торгах позивачем на користь відповідача було сплачено 8000,00 грн. Оскільки в подальшому торги були відмінені, позивач просить суд стягнути з відповідача перераховані грошові кошти.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву по суті спору не надав.

29.09.2008 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 43/361 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД», оскільки рішення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»може вплинути на вирішення спору про стягнення коштів за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Код-Захист».

Ухвалою від 29.09.2008 р. провадження у справі було зупинено до розгляду судом грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Код-Захист»у справі № 43/361 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД».

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва  № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/306 була передана на розгляд судді     Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики № 09-20/26 від 03.10.2011 р., за даними  комп'ютерної програми «Документообіг господарських судів» у справі № 43/361 за позовом приватного підприємства «Октопус»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»про визнання банкрутом господарським судом міста Києва 11.03.2009 р. винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі. В апеляційному порядку та касаційному порядку ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не оскаржувалась.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 17/306.

2.          Розгляд справи призначити на 24.10.2011 р. на 11 год. 10 хв.

3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

4.          Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин справи, що зумовили зупинення провадження у справі, з урахуванням обставин справи № 43/361 за позовом приватного підприємства «Октопус»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ, ЛТД»про визнання банкрутом; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

5.          Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи.

             Суддя                                                                           О.Г. Удалова