Ухвала

від 06.10.2011 по справі 40/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/294 06.10.11

За позовом Корпорац ії КТД

до Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Хімпром - Україна»

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеже ною відповідальністю «КТД-Сі льгосмаш»

про стягнення 27 167,14 грн

Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1.- за довіреністю № 06/08 від 06.0 8.2009 р.

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Корпорації «КТД» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хімпром-Укр аїна» про стягнення 27 167,14 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 11.08.2010 року між Корпорацією «КТД» т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «КТД-Сільгос пмаш» укладено Договір про в ідступлення права вимоги № 11-0 8-10, за умовами якого ТОВ «КТД-Сі льгоспмаш»уступив позивачу право вимоги до боржників за договорами, зокрема суборен ди з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпром-У країна» № 99/С від 01.09.2009 р. на суму 23 625,00 грн. за доводами позивача в ідповідач прострочив викона ння зобов' язань за договоро м суборенди № 99/с від 01.09.2009 року, а тому позивач нараховував 3% рі чних у розмірі 683,51 грн та індек с інфляції у розмірі 2 858,63 грн.

Ухвалою суду від 05.08.11 порушен о провадження у справі №40/294, за лучено до участі у справі в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача: Товариство з обмеженою в ідповідальністю «КТД-Сільго смаш». Розгляд справи призна чено у судовому засіданні на 25.08.11.

Ухвалою суду від 25.08.11 відклад ено розгляд справи на 29.09.11.

У судовому засіданні 29.09.11 ого лошено перерву до 06.10.11 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, признач ене на 06.10.11, представник позива ча з' явився, заявив клопота ння про продовження строку р озгляду спору та надати час д ля подання додаткових доказі в по справі.

Розглянувши клопотання пр едставника Позивача у судово му засіданні суд вирішив йог о задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Відповідач та Третя особа н е забезпечили явку уповноваж еного представника у судове засідання, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авників Відповідача, Третьої особи та беручи до уваги клоп отання представника Позивач а виникла потреба у відклад енні розгляду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.69, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі №40/294.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2011 о 11:30. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва в за лі судових засідань № 31 (корпу с В).

3. Зобов' язати:

Відповідача та Третю особу виконати вимоги ухв али суду від 25.08.11.

Зобов'язати учасників проц есу направити в судове зас ідання своїх представників п овноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст . 28 ГПК України, та надати належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують повноваження представників .

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.