Ухвала

від 11.02.2010 по справі 40/294-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 40/294-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 -дов.

2-го відповідача -ОСОБА_2 -дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3634Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 р. у справі № 40/294-09

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги позивача задоволені. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6. Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Другий відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перший відповідач вимоги апеляційної скарги підтримує у повному обсязі.

Позивач проти апеляційної скарги першого відповідача заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін.

В судове засідання 10.02.2010 року (вх № 991) від другого відповідача( апелянт по справі) черговий раз надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, згідно ст. 100 ГПК, з обгрунтуваням мотивів цієї відмови, яка була нотаріально засвідченна, нотаріусом Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_7

Перший відповідач не заперечує щодо заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те що позивач не з'вився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, з метою надання позивачу можливості ознайомитись з заявою 2-го відповідача, про відмову від апеляційної скарги. Та з метою надання позивачу та 1-му відповідачу письмових пояснень з приводу поданої заяви колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу та позивачу: надати письмові обгрунтовані заперечення чи пояснення, щодо заяви 2-го відповідача про відмову від апеляційної скарги.;

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_8