Ухвала

від 22.01.2010 по справі 40/294-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 40/294-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

позивача -ОСОБА_1 - дов.

1-го відповідача - ОСОБА_2 -дов.

2-го відповідача -ОСОБА_3 -дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3634Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 р. у справі № 40/294-09

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Харків

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги позивача задоволені. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_7. Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Другий відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перший відповідач у відзиві та його уповноважений представник у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги другого відповідача підтримує у повному обсязі.

Позивач проти апеляційної скарги другого відповідача заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін. Відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

23 грудня 2009р. за заявою позивача (вхідний № 9261, 9453) про забезпечення позову у даній справі була винесена ухвала, якою зазначену заяву задоволено. До розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року по справі № 40/294-09 заборонено будь-яким особам (в тому числі і відповідачам - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6) вчиняти дії по відчуженню (в т.ч. продажу) квартир № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51-54, 60-64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98-103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31. літ «В-5».

18 січня 2010р. за вх.№№ 264, 268 до канцелярії апеляційного суду першим та другим відповідачами були подані заяви про скасування вищевказаних заходів до забезпечення позову у даній справі. У своїх запереченнях відповідачі посилаються на те, що майно, на яке накладений арешт на теперішній час належить не відповідачам, а іншим фізичним особам, які не є сторонами у даній справі, проте таке забезпечення позову порушує їх права як власників даного майна.

18 січня 2010р. за вх.№269 заявником апеляційної скарги були подані пояснення, в яких він зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

20 січня 2010р. за вх.№382 від ОСОБА_6 (заявника апеляційної скарги) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України.

20 січня 2010р. за вх.№383 ОСОБА_5 до канцелярії апеляційного суду були надані пояснення про те, що він не заперечує проти поданої ОСОБА_6 заяви про відмову від апеляційної скарги.

20 січня 2010р. за вх.№361 представником позивача була подана заява про відвід колегії суддів, з посиланням на те, що у судовому засіданні 22 грудня 2009р. представник заявника апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 представляв інтереси за довіреністю від імені ОСОБА_6 як від громадянина України, а не фізичної особи - підприємця. Крім того, колегією суддів не було задоволено клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що у даному судовому засіданні не може бути вирішене питання щодо заяви представника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України у зв'язку з заявою позивача про відвід колегії суддів та заяв відповідачів про скасування заходів до забезпечення позову.

Для вирішення питання керівництвом суду щодо заяви позивача про відвід колегії суддів у порядку та строки, передбачені ст. 20 ГПК України, розгляд даної справи має бути відкладений.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.