Рішення

від 03.10.2011 по справі 39/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/152 03.10.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариств а "Страхова компанія "Країна"

до Приватного ак ціонерного товариства Страх ова компанія "Український ст раховий стандарт"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодув ання збитків в порядку регре су 7 297,27 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. дов. № 279 від 18.07.2011 р.

від відповідача: не з' явилися

від третьої особи: н е з' явилися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Країна" (позивач) звернулося до Господарського суду міст а Києва з позовом до Приватно го акціонерного товариства С трахова компанія "Українськи й страховий стандарт" (відпо відач) про відшкодування зби тків в порядку регресу в розм ірі 7 297,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Публічним акціонер ним товариством "Страхова ко мпанія "Країна" на підставі д оговору автомобільного стра хування № 23/019403/ПР/2.1.5.1 від 24.10.2008 р. вна слідок настання страхової по дії - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплач ено страхове відшкодування в ласнику автомобіля «Subaru forester», ре єстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину О СОБА_3, а тому позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України "Про страхуванн я" та статей 993, 1191 Цивільного код ексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Відповідальність власника транспортного засобу "Mitsubishi", ре єстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та як ого визнано винним у скоєні Д ТП, застрахована Приватним а кціонерним товариством Стра хова компанія "Український с траховий стандарт" на підста ві договору обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів (поліс № ВС/5162238), а тому позива ч вказує, що обов'язок з відшко дування збитків покладаєтьс я на відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/152 та призначено справу до розг ляду на 03.10.2011 р. о 10:00 год., залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Резвіна Тараса Григоровича.

21.09.2011 р. третя особа через відд іл діловодства суду подала к лопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопота ння судом задоволено.

27.09.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав ві дзив на позовну заяву, відпов ідно до якого позовні вимоги про стягнення суми страхово го відшкодування визнає част ково в сумі 6787,27 грн., за виключен ням франшизи в сумі 510,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 03.10.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залуче ння доказів, на виконання вим ог ухвали суду, до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 03.10.2011 р., про час та місце роз гляду справи був повідомлени й своєчасно та належним чино м.

Представник третьої особи в судове засідання, призначе не на 03.10.2011 р., не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений своєчасно т а належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 03.10.2011 р., надав суду усні пояс нення щодо підстав, відповід но до яких заявлено позов, поз овні вимоги підтримав.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 03.10.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд мі ста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України, підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их Господарським процесуаль ним кодексом України заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач звернувся з вимого ю про стягнення з відповідач а збитків, заподіяних внаслі док дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу в р озмірі 7297,27 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про страхування», ст рахування - це вид цивільно-пр авових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування може здійснюв атися на основі договору між страхувальником і страховик ом (добровільне страхування) або на основі закону (обов' я зкове страхування) (ч. 2 ст. 352 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів відноситься до обов' язк ових видів страхування, що зд ійснюються в Україні.

Статтею 979 Цивільного кодек су України також передбачено , що за договором страхування одна сторона (страховик) зобо в' язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити другій сторо ні (страхувальникові) або інш ій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову вип лату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про страхування», дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

24.10.2008 р. між Публічним акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Країна" (позивач, стр аховик) та громадянином Стех іним Ігорем Миколайовичем (с трахувальник) було укладено договір автомобільного стра хування № 23/019403/ПР/2.1.5.1.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договор у у позивача був застрахован ий автомобіль «Subaru forester», реєстра ційний номер НОМЕР_1, рік в ипуску 2008.

Відповідно до п. 6.3.1. договору , до страхових випадків, зокре ма, відноситься дорожньо - т ранспортна пригода (ДТП).

26.06.2009 р. в м. Києві по вул. Лунач арського сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля « Subaru forester», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував громад янин ОСОБА_3 та автомобіл я "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБ А_1. Наведене підтверджуєть ся довідкою ВДАІ Дні провського РУГУ МВС України, виданою громадянину ОСОБ А_3.

ДТП сталася в результаті по рушення громадянином ОСОБ А_1 ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння (надалі - КУпАП), що підтве рджується постановою Дніпро вського районного суду м. Киє ва від 31.07.2009 р. у адміністративн ій справі № 3-4212/09, відповідно до якої Резвіна Тараса Григоров ича визнано винним за ст. 124 КУп АП та піддано адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу в розмірі 340,00 грн.

На підставі страхового акт у № 23/13199/2.1.5.1. від 18.08.2009 р. Публічне акц іонерне товариство "Страхова компанія "Країна", виконуючи с вої зобов'язання за договоро м автомобільного страхуванн я № 23/019403/ПР/2.1.5.1 від 24.10.2008 р., сплатило своєму страхувальнику - гро мадянину ОСОБА_3 суму стра хового відшкодування в розмі рі 7297,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14856 ві д 28.08.2009 року.

Статтею 27 Закону України ві д 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування »та статтею 993 Цивільного коде ксу України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Публічного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Країна" перейш ло в межах суми 7297,27 грн. право зв оротної вимоги до особи, відп овідальної за заподіяний зби ток.

Матеріалами справи підтве рджується, що цивільно-право ва відповідальність власник а транспортного засобу - "Mitsubis hi", реєстраційний номер НОМЕ Р_2, яким керував ОСОБА_1, т а яким спричинено ДТП, що потя гнуло нанесення шкоди застра хованому у позивача автомобі лю «Subaru forester», реєстраційний номе р НОМЕР_1, застрахована Пр иватним акціонерним товарис твом Страхова компанія "Укра їнський страховий стандарт", що підтверджується полісом обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВС/5162238.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Таким чином, особами відпов ідальними за завдані громадя нину ОСОБА_3 збитки, у спір ному випадку є Приватне акці онерне товариство Страхова к омпанія "Український страхов ий стандарт" відповідно до по ложень Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" в межах, передб ачених полісом обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВС/5162238.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що до позивача як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування у сумі 7297 ,27 грн. за договором автомобіл ьного страхування № 23/019403/ПР/2.1.5.1 в ід 24.10.2008 р., перейшло право вимог и, до відповідача як особи, від повідальної за завдані збитк и внаслідок ДТП в сумі 6787,27 грн. ( 7297,27 грн. сума виплаченого стра хування - 510,00 грн. франшиза = 6787,27 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що заявлені позив ачем вимоги про стягнення з в ідповідача суми страхового в ідшкодування документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задо воленню в розмірі 6787,27 грн.

Приписами статей 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни) передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, до судових витрат віднесе ні державне мито, суми, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рати, пов`язані з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов `язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторо ни, а також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що спір виник вн аслідок неправильних дій від повідача, тому витрати по спл аті державного мита в розмір і 102,00 грн. та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн. поклад аються на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства Страхов а компанія "Український стра ховий стандарт" (04073, м. Київ, про в. Балтійський, 20; код ЄДРПОУ 222299 21) з будь-якого рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Страхова комп анія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Ел ектриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) 6787,27 г рн. (шість тисяч сімсот вісімд есят сім гривень 27 коп.) страхо вого відшкодування, 102,00 грн. (ст о дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

2. В задоволені решти позовн их вимог відмовити.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата склад ання повного тексту рішення: 06.10.2011 р.