Рішення
від 04.10.2011 по справі 16/429
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/429

04.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до   Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  64 524,76 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 51 713,63 грн. боргу за спожиту теплову енергію по договору №9055009 від 01.10.2003р., 10174,10 грн. інфляційних втрат, 2637,03 грн. річних.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав довідку про надходження коштів за спожиту теплову енергію від АК «Київенерго»КП УЖГ Святошинського району міста Києва за період з лютого 2009р. по серпень 2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 11.08.11р. отримана відповідачем - 22.08.11р.),  тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003р. між позивачем - Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором), правонаступником якого є позивач та  Комунальним підприємством «Галагани» (абонент за договором), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір №9055009 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на умовах, передбачених договором. 

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до звернення-доручення, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом згідно договірних навантажень

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору №9055009 від 01.10.2003р., сторони погодили, що  обсяги споживання теплової енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахунків за договором.

Згідно п.9 додатку №2 до договору,  споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує у МВРТ-1 за адресою вул. Горького, 29, оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяць за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період  та акт звірки, який оформляє та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п.10 додатку №2 до договору, споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, відповідачем спожито теплової енергії за період з листопада 2009р. по липень 2011р. включно на загальну суму 388 873,49 грн., з яких 51 713,63 грн. залишились неоплаченими.

У процесі розгляду справи позивачем повідомлено про сплату відповідачем частково основного боргу за договором №9055009 від 01.10.2003р. у розмірі 20939,06 грн., тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 20 939,06 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 10174,10 грн. інфляційних втрат, 2637,03 грн. річних за період прострочення відповідачем грошового зобов'язання за договором №9055009 від 01.10.2003р. за період з листопада 2009р. по липень 2011р. включно є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Доказів оплати вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 30774,57 грн. основного боргу, 10174,10 грн. інфляційних втрат, 2637,03 грн. річних. Провадження у справі в частині стягнення 20 939, 06 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, ст. 81, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Комунального підприємства Святошинського району міста Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код ЄДРПОУ 3366552) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"  в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 30774 (тридцять тисяч сімсот сімдесят сім чотири) грн. 57 коп. основного боргу, 10174 (десять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 03 коп. річних, 435 (чотириста тридцять п’ять) грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

1.2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20939,06 грн. основного боргу.

         Суддя                                                                                                            О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено18.10.2011
Номер документу18620729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/429

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 18.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні