Рішення

від 04.10.2011 по справі 16/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/436 04.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія «Українськи й страховий стандарт"

до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу суми 17829,94 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у суми 17110,59 грн. відшкодування, в иплаченого страхувальнику п озивача у зв'язку з ДТП, що ста лась 08.06.2008р. у м. Вінниці, а також 719,35 грн. пені.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 12.08.11р. отримана відповіда чем 22.08.2011р.), тому справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, відповідно до ст.75 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007р. між АСТ «АИС-ПОЛІС» (страховик за договором), прав онаступником якого є позивач , та ОСОБА_2. (страхувальник ) було укладено договір №05/К022205 д обровільного страхування тр анспортного засобу, що є пред метом застави, за умовами яко го був застрахований транспо ртний засіб "ВАЗ 21121", державний реєстраційний номер НОМЕР _1.

08.06.2008р. у м. Вінниці сталась до рожньо-транспортна пригода з а участю застрахованого авто мобіля "ВАЗ 21121", державний реєс траційний номер НОМЕР_1, я ким в момент ДТП керував ОС ОБА_2. та автомобіля "Рено", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_3.

Згідно довідки ВДАІ м. Вінн иця УМВС України У Вінницькі й області за вих. №11104 від 25.06.2008р. а втомобіль "ВАЗ 21121", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодж ення.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.06.2008р. по справі №3-309-2008р. ОСОБА_3 . визнано винною у вчиненні адміністративного правопор ушення та притягнено до адмі ністративної відповідально сті за ст. 124 КпАП України.

Актами огляду транспортно го засобу №08/1527 від 12.06.2008р., №08/1527 від 18.06.2008р. було визначено перелік деталей "ВАЗ 21121", державний реє страційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та рем онту.

Відповідно до Звіту №08/1527 про визначення матеріального зб итку, завданого власнику авт омобіля, складеного 04.07.2008р., вар тість матеріальної збитку, з авданого власнику автомобіл я "ВАЗ 21121", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, в резул ьтаті його пошкодження в ДТП 08.06.2008р. склала 17459,16 грн.

Позивач, на підставі акту №1 649-1469/08 від 14.08.2008р., розрахунку до нь ого, виходячи зі Звіту №08/1527 про визначення матеріального зб итку, завданого власнику авт омобіля, складеного 04.07.2008р., вип латив страхове відшкодуванн я у розмірі 17110,59 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями №5875 від 26.08.2008р. на суму 1742,40 грн ., №5876 від 26.08.2008р. на суму 15560,29 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3. на момент ДТП, яка сталась 08.06.2008р. б ула застрахована за полісом №ВА/3566696 обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів, укл аденого з ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" .

30.03.2011р. позивач звернувся до в ідповідача, як страховика ви нної особи в ДТП, що сталась 08.06 .2008р. із вимогою за вих. №0761 від 23.03. 2011р. про відшкодування шкоди, з авданої внаслідок ДТП в поря дку регресу на суму 17302,69 грн., як а, згідно повідомлення про вр учення поштового відправлен ня, отримана представником в ідповідача - 30.03.2011р. Вказана за ява була залишена відповідач ем без відповіді та задоволе ння.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "Рено" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2.

Оцінена шкода, завдана стра хувальнику позивача в резуль таті ДТП 08.06.2008р., згідно Звіту №0 8/1527 про визначення матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля, складеного 04.07.20 08р., в сумі 17459,16 грн. є обґрунтован ою та підлягає задоволенню п овністю.

Вимоги позивача в частині с тягнення 719,35 грн. пені є безпід ставними та задоволенню не п ідлягають, оскільки стаття 37 З акону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", на яку посилається поз ивач, передбачає нарахування штрафних санкцій за простро чення виплати страхового від шкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкод ування, а не особі, яка має пра во регресного позову до стра ховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково у сум і 17110,59 грн. страхового відшкоду вання. В частині стягнення 719,35 грн. пені відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "ОРАНТА"

(01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, ко д ЄДРПОУ 00034186) на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія «Україн ський страховий стандарт" (04073, м.Київ, провулок Балтійський , 20, код ЄДРПОУ 22229921) 17 110 (сімнадцять тисяч сто десять) грн. 59 коп. ст рахового відшкодування, 171 (ст о сімдесят одну) грн. 10 коп. держ авного мита, 226 (двісті двадцят ь шість) грн. 48 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак