Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2/204/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 2/204/09

Господарський суд Ми колаївської області, у склад і судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників:

стягувача - не з' явився,

боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.05.2011р.,

розглянувши заяву - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Металбуд” від 22.09.2011р. № 43, про розстрочку виконання рі шення суду

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробнича компанія “Ріф- Юг”

54020, м. Миколаїв, вул. Образцова , 1, кв. 51

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Металбуд”

54028, м. Миколаїв, вул. Новозавод ська, 42-Б

про стягнення заборгова ності в сумі 533 075 грн. 74 коп., -

Встановив:

Рішенням господарсько го суду Миколаївської област і від 15.04.2011р., залишеним без змін постановою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 07.06.2011р., з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Метал буд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріф-Юг” стягнуто: 453750 грн. 91 коп . основного боргу; 51479 грн. 65 коп. п ені; 18277 грн. 54 коп. три проценти р ічних; 51090 грн. 09 коп. інфляційних втрат; 5745 грн. 98 коп. державного мита; 220 грн. 64 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

25.06.2011р. на виконання зазнач еного рішення видано наказ.

23.09.2011р. боржник звернувся до с уду із заявою № 43 від 22.09.2011р. про р озстрочку виконання рішення господарського суду від 15.04.2011 п о справі № 2/204/09.

При цьому боржник посилає ться на існування обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення по даній справі - скрутне фінансове станови ще підприємства через зменше ння обсягів виробництва, що с причинила світова фінансова криза та неможливість однор азово погасити заборгованіс ть у зв' язку з дебіторською заборгованістю інших будіве льних організацій.

У судовому засіданні бор жник підтримав викладені в з аяві доводи.

Стягувач у судове засіда ння не з' явився.

Заслухавши пояснення пред ставник боржника, вивчивши м атеріали справи, господарськ ий суд дійшов висновку про ча сткове задоволення заяви бор жника про розстрочку виконан ня рішення. При цьому суд вихо див з такого:

Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз' яснень Вищого арбітражного с уду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з нас тупними змінами і доповнення ми розстрочка означає вико нання рішення частками, в становленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання ко жної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що ді ляться (гроші, майно, не визн ачене індивідуальними ознак ами; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на в життя заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь -якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочк и виконання рішення. Проте , вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішенн я, господарський суд повинен враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наяв ність інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Суд вважає, що наведені бо ржником обставини (несвоєчас ні розрахунки замовників за виконані роботи, що призвело до скрутного фінансового ст ановища) ускладнюють викона ння рішення.

Оцінивши вказані об ставини, суд вважає, що заява б оржника № 43 від 22.09.2011 року про ро зстрочку виконання рішення г осподарського суду по справі № 2/204/09 підлягає задоволенню ча стково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити час тково.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Мик олаївської області від 15.04.2011р. п о справі № 2/204/09 на сім місяців ві дповідно до наступного графі ку:

до 30 жовтня 2011 року - 48384 грн. 81 коп.

до 30 листопада 2011 року - 48380 грн . 00 коп.

до 30 грудня 2011 року - 48380 грн. 00 к оп.

до 30 січня 2012 року - 48380 грн. 00 ко п.

до 30 лютого 2012 року - 48380 грн. 00 к оп.

до 30 березня 2012 року - 48380 грн. 00 коп.

до 30 квітня 2012 року - 290280 грн. 00 к оп.

Всього 580564 грн. 81 коп.

Копію ухвали направити сто ронам у справі.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька