Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2а-200/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Справа № 41467/11/9104

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Глушка І.В., Пліша М.А.

при секретарі Прухницькій Н.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Стри йському районі Львівської об ласті на постанову Львівсько го окружного адміністративн ого суду від 04.04.2011 року у справі за позовом Державного підпр иємства „Стрийський вагонор емонтний завод" до державної податкової інспекції у Стри йському районі Львівської об ласті про визнання нечинними податкових повідомлень - ріш ень, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2011р. позивач звернувс я до суду з позовом в якому про сить визнати нечинними подат кові повідомлення-рішення ДП І у Стрийському районі Львів ської області №0000082304\0 від 13.12.2010 ро ку, яким визначено суму подат кового зобов'язання за плате жем-податок на додану вартіс ть в розмірі 66732,00 грн. та штрафні санкції в розмірі - 33366,00 грн., а вс ього -100098,00грн., №0000072304\0 від 13.12.2010 року , яким визначено суму податко вого зобов'язання за платеже м - податок на прибуток підпри ємств і організацій в розмір і 83415,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 41708,00 грн., а всього 125123,00 гр н., №0000082304/1 від 10.01.2011 року, яким визна чено суму податкового зобов' язання за платежем - податок н а додану вартість в розмірі 667 32,00 грн. та штрафні санкції в ро змірі - 33366,00 грн., а всього -100098,00 грн ., №0000072304\1 від 10.01.2011 року, яким визна чено суму податкового зобов' язання за платежем - податок н а прибуток підприємств і орг анізацій в розмірі 83415,00 грн. та ш трафні санкції в розмірі 41708,00 г рн., а всього 125123,00 грн.

Постановою Львівсько го окружного адміністративн ого суду від 04.04.2011 року позов за доволено повністю.

ДПІ у Стрийському рай оні Львівської області оскар жила дану постанову з підста в порушення норм матеріально го та процесуального права, п ри неповному з»ясуванні всіх обставин справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що перевір кою відображених у рядку 04.1 Де кларацій „витрати на придбан ня товарів (робіт, послуг), крі м визначених у 04.11" показників з а період з 01.04.2008р. по 30.06.2008р. у загал ьній сумі 46093747,0грн. встановлено , що суб'єкт господарювання зд ійснював операції з придбанн я сировини, допоміжних матер іалів, будівельних матеріалі в, палива, запчастин, одержани х робіт і послуг, основних фон дів, послуг по ремонту основн их фондів.

Проведеною перевіркою від ображеного показника за пері од з 01.04.08р. по 30.06.08р. в сумі 46093747,0 грн. н а підставі таких документів: бухгалтерських рахунків № 201 „Сировина й матеріали", №203 «Па ливо», №205 "будівельні матеріа ли", №209 "інші матеріали", №22 «мало цінні та швидкозношуючі пред мети», №26 «Готова продукція», №281 „Товари на складі", №23 «виро бництво», №91 «Загальновиробн ичі витрати», №92 „Адміністрат ивні витрати", №93 "Витрати на зб ут", №631 „Розрахунки з вітчизня ними постачальниками», №31 „Ра хунки в банках", накладних, под аткових накладних, договорів , актів виконаних робіт, матер іальних звітів встановлено з авищення задекларованих ДП " Стрийський ВРЗ" показників у рядку 04.1 Декларацій „витрати на придбання товарів (робіт, п ослуг), крім визначених у 04.11" вс ього у сумі 375935,0 грн., у тому числ і за II квартал 2008 року в сумі 375935,0 г рн., з них: в сумі 42275,0 грн. Дане пор ушення відображено в акті пл анової виїзної перевірки від 17.08.2009р. №1385/23-3/20770332 в сумі 333 660,0грн. - за д аними поточної перевірки.

В ході відпрацювання контр агентів ДП «Стрийський ВРЗ» встановлено, що ДП «Стрийськ ий ВРЗ» здійснював взаємороз рахунки з ПП НВП „Компанія Ук рпроменерго" (код за ЄДРПОУ 349548 30).

Перевіркою повноти і своєч асності відображення в облік у взаєморозрахунків ДП«Стри йський ВРЗ» з ПП НВП „Компані я Укрпроменерго" на підставі наступних документів: Догов ір №СВРЗ-01-16-08-81/Ю від 20.03.2008р., додатк ові угода від 05.05.08р. №1 до Догово ру на постачання природного газу №СВРЗ-01 -16-08-81 /Ю від 20.03.2008р., акт від 31.05.2008р. №0000000161 прийому-передач і вартісних показників приро днього газу: за травень 2008р. на суму 302595,62грн. в т.ч.ПДВ 50432,60грн. (при родній газ травня 223,765тис.куб.м сума без ПДВ-209153,15грн., цільова н адбавка 8% сума 16733,15грн., послуги з постачання природного газ у 223,765тис.куб.м сума без ПДВ-6712,95гр н., Витрати НАК „Нафтогаз Укра їни" на реалізацію природног о газу 223,765тис.куб.м сума без ПДВ -19563,77грн.) від 30.06.2008р №0000000171 прийому-п ередачі вартісних показникі в природнього газу: за червен ь 2008р.. на суму 97800,36грн. в т.ч.ПДВ 16300,06 грн. (природній газ червня 70,000т ис.куб.м сума без ПДВ-65429,00грн., ці льова надбавка 8% сума 7851,20грн., п ослуги з постачання природно го газу 70,000тис.куб.м сума без ПД В-2100,00грн., витрати НАК „Нафтога з України" на реалізацію прир одного газу 70,000тис.куб.м. сума б ез ПДВ-6120,10грн.); податкова накла дна від 31.05.2008р. №161 на суму 302595,62грн. в т.ч.ПДВ 50432,60 грн. природній газ т равня 223,765тис.куб.м сума без ПДВ -209153,15грн., цільова надбавка 8% сум а 16733,15грн., послуги з постачання природного газу 223,765тис.куб.м с ума без ПДВ-6712,95грн., Витрати НАК „Нафтогаз України" на реаліз ацію природного газу 223,765тис.ку б.м. сума без ПДВ-19563,77грн.), податк ова накладна від 22.04.2008р. №67 на сум у 200000,00грн. в т.ч.ПДВ 33333,33грн. природ ній газ червня 70,000тис.куб.м сум а без ПДВ-65429,00грн., цільова надба вка 8% сума 7851,20грн., послуги з пос тачання природного газу 70,000ти с.куб.м сума без ПДВ-2100,00грн., вит рати НАК „Нафтогаз України" н а реалізацію природного газу 70,000тис.куб.м. сума без ПДВ-6120,10грн .)

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання за надані посл уг проводились у безготівков ій формі. У рахунок оплати за о держаний товар (або в рахунок передоплати) оплачено платі жними дорученнями: від 22.04.2008р. № 2452 на суму 200000грн., від 28.05.2008р. №3173 на с уму 100000грн. від 12.06.2008р. №3616 на суму 106 879грн.

Станом на 01.06.2009р. дебіторська заборгованість за отриманий товар (природний газ) за розра хунками з ПП "Компанія Укрпро менерго», становить 6482,88 грн. ДП "Стрийський вагоноремонтний завод" є споживачем наданих п ослуг. ДП "Стрийський ВРЗ" варт ість товару та наданих послу г по операціях з ПП "Компанія У крпроменерго" включено у І- му півріччі 2008р. до валових витра т підприємства в сумі 333663,0грн., а податок на додану вартість н а загальну суму 6673279 грн. включе но до реєстру отриманих накл адних та декларації з ПДВ: у тр авні 2008 р. в сумі 33333,33грн.; у червні 2008р. в сумі 33399,36грн..

06.10.2009р ДПІ у Стрийському райо ні засобами електронного зв" язку отримано від ДПІ у Дзерж инському районі м.Харкова ма теріали документальної неви їзної перевірки Приватного п ідприємства «НВП «Компанія У крпроменерго» (код за ЄДРПОУ 34954830) з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року (Акт від 30 .09.2009р. №5224/1800/34954830), проведеної праці вниками ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова. Даним актом встановлено, що податкове зо бов'язання за перевіряємий п еріод становить 0 грн. - відсут ні основні фонди та виробнич і потужності, трудові ресурс и (згідно звіту 1-ДФ чисельніст ь працюючих становить 1 особа ), транспортні засоби, ще вказу є про неможливість фактичног о здійснення господарської д іяльності між підприємствам и.

В ході проведення перевірк и встановлено відсутність не обхідних умов для результати відповідної господарської, економічної діяльності, техн ічного персоналу, основних ф ондів, виробничих активів, ск ладських приміщень і транспо ртних засобів, а отже і відсут ня фінансово-господарська ді яльність.

У ПП «НВП «Компанія Укрпром енерго» відсутні об'єкти, які підпадають під визначення п ідпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість". Дані, відображені у декл араціях з податку на додану в артість - не відповідають пок азникам фінансово - господар ської діяльності ПП «НВП «Ко мпанія Укрпроменерго».

Таким чином, правочини укла дені та такі, що виконувались , від імені ПП „НВП „Компанія У крпроменерго" не спричиняють реального настання правових наслідків та суперечать інт ересам держави та суспільств а. Згідно поданих до ДПІ у Дзер жинському районі м.Харкова п одаткових декларацій з подат ку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2008 року - основні з асоби відсутні.

Згідно звіту 1-ДФ за 1 квартал 2008 року чисельність працюючи х становить 1 особа (директор п ідприємства), інформації щод о інших найманих працівників у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова не значиться.

Враховуючи те, що перевіряє ме підприємство не здійснюва ло реальної діяльності, визн ачення якої передбачено для вимог податкового законодав ства п.1.32 ст.1 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств", у ПП „НВП „Компані я Укрпроменерго" відсутні об 'єкти, які підпадають під визн ачення ст.3, 4 Закону України "Пр о податок на додану вартість ".

Згідно постанови Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 23.10.2009р. у справі № 2а-40417/09/2070, який постановив припин ити ПП «НВП «Компанія Укрпро менерго» (код ЄДРПОУ 34954830, місце знаходження м.Харків вул.Сум ська,53). Відповідно до ст.215 ЦК Ук раїни недійсним є правочин, я кщо його недійсність встанов лена законом (нікчемний прав очин). У цьому разі визнання та кого правочину недійсним суд ом не вимагається. Пунктом 1 ст .203 ЦК України зазначено, що змі ст правочину не може супереч ити, зокрема, моральним засад ам суспільства.

Відповідно до ст.228 ЦК Україн и правочин вважається таким, що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, знищення, пошкодження ма йна фізичної або юридичне ос оби, держави, Автономної Респ убліки Крим, територіальної громади, незаконне заволодін ня ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемн им.

Згідно представлених копі й актів від 31.05.2008р. №0000000161 прийому-п ередач вартісних показників природнього газу: за травень 2008р. на суму 302595,62грн. в т.ч.ПДВ 50432,60г рн. (природній газ травня 223,765ти с.куб.м сума без ПДВ-209153,15грн., ціл ьові надбавка 8% сума 16733,15грн., по слуги з постачання природног о газу 223,765тис.куб.м сума без ПДВ -6712,95грн., Витрати НАК „Нафтогаз України" на реалізацію приро дного газ; 223,765тис.куб.м. сума без ПДВ-19563,77грн.) та від 30.06.2008р. №0000000171 при йому-передачі вартісних пока зників природнього газу: за ч ервень 2008р.. на суму 97800,36грн. в т.ч.П ДВ 16300,06грн. (природній газ червн я 70,000тис.куб.м сума без ПДВ-65429,00гр н., цільова надбавка 8% сума 7851,20г рн., послуги з постачання прир одного газу 70,000тис.куб.м сума б ез ПДВ 2100,00грн., витрати НАК „Наф тогаз України" на реалізацію природного газу 70,000тис.куб.м с ума без ПДВ-6120,10грн.), зазначені а кти прийому передачі не підп исані газотранспортною орга нізацією, саме Стрийський УЕ ГГ "ВАТ" Львівгаз", як це передб ачено пунктом 3.3. розділу Дого вору від 20.03.2008р. №СВРЗ-01-16-08-81/Ю на по стачання природнього газу.

Відповідно до висновків ак та від 30.09.2009р. №5224/1800/34954830 договори по ставок товарів ПП НВП «Компа нія Укрпроменерго" визнано н ікчемними (нікчемний правочи н є недійсним в силу закону, та кий нікчемний правочин не ст ворює інших юридичних наслід ків, крім тих, що пов'язані з йо го недійсністю).

Таким чином, правочини укла дені та такі, що виконувались , від імені ПП „НВП „Компанії У крпроменерго" (код за ЄДРПОУ 34 954830) не спричиняють реального н астання правовик наслідків т а суперечать інтересам держа ви та суспільства.

Перевіркою встановлено, що ДП "Сгрийський вагоноремонт ний завод" відобразило у бухг алтерському обліку господар ські операції, щодо придбанн я товарів у Приватного підпр иємства «НВП «Компанія Укрпр оменерго» (код за ЄДРПОУ 34954830) на загальну суму 333660 грн. з ПДВ, які фактично не отримувались, от же є нікчемними, у зв'язку з ти м що первинні документи отри мані від ПП«НВП «Компанія Ук рпроменерго» ( є недостовірн ими, тому правочин між "Стрийс ький вагоноремонтний завод" з ПП«НВП «Компанія Укрпромен ерго» є нікчемним.

Виходячи з вимог Закону Укр аїни "Про бухгалтерський обл ік і фінансову звітність в Ук раїні" відображення господар ських операцій в податковому обліку здійснюється на підс таві даних бухгалтерського о бліку.

Відповідно до п.2.1 ст.2 Положе ння про документальне забезп ечення записів у бухгалтерсь кому обліку, затвердженого н аказом Міністерства фінансі в України від 24.05.95р. №88 і зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України від 05.06.95р. за №168/704, пер винні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та під тверджують господарські опе рації, включаючи розпоряджен ня та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до Наказу Мініс терства фінансів України „Пр о затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку" господарські операції - це факти підприємницької ді яльності та іншої діяльності , що впливають на стан майна, к апіталу, зобов'язань і фінанс ових результатів.

Відображенню у податковій звітності підлягає лише та г осподарська операція, яка фа ктично відбулась, а не та, зміс т якої лише відображений на п ервинних документах, відпові дно тоді така господарська о перація, яка фактично відбул ась і створює відповідні под аткові наслідки для платника шляхом формування ним склад у податкового кредиту та вал ових витрат. Тому, господарсь ка операція, яка фактично не в ідбулась є нікчемною, оскіль ки не спрямована на реальне н астання правових наслідків, а спрямована лише на формува ння платником податкового кр едиту та валових витрат у зв'я зку із відображенням її зміс ту у первинних документах. Ді яльність ПП «НВП «Компанія У крпроменерго» не має наявних розумних економічних або ін ших причин (ділової мети) сист ематичного придбання та прод ажу товарів. Такі причини мож уть бути наявними лише за умо ви, що платник податку має нам ір одержати економічний ефек т у результаті підприємницьк ої або іншої економічної дія льності, а не виключно чи пере важно за рахунок формування податкового кредиту та валов их витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності .

ПП «НВП «Компанія Укрпроме нерго» здійснювало діяльніс ть, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданн ям податкової вигоди третім особам. А, діяльність ДП "Стрий ський вагоноремонтний завод " була спрямована на здійснен ня операцій, пов'язаних з отри манням податкової вигоди.

Правочин, внаслідок якого н еправомірно віднесений ПДВ д о складу податкового кредиту та валових витрат ДП «Стрийс ький вагоноремонтний завод" по суті спрямований на незак онне заволодіння майном держ ави, суперечить інтересам де ржави і суспільства, вважаєт ься таким , що порушує публічн ий порядок, а отже, згідно з ч.2 с т.228 ЦК України є нікчемним.

Враховуючи, що відповідно д о ст..216 ЦК України недійсний пр авочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'яза ні з його недійсністю, то, відп овідно, суми податкового кре диту ПДВ 33333,33грн. з ПДВ та суми в алових витрат за операціями, що проведені на підставі так их нікчемних правочинів не п овинні відображатися у подат кових деклараціях.

За даними первинних докуме нтів загальна вартість товар ів, отриманих ДП «Стрийський вагоноремонтний завод" від П П «НВП «Компанія Укрпроменер го» за квітень 2008р. становить 16 6666,65грн., ПДВ 33333,33грн., за травень 2008 р - становить 166996,8грн., ПДВ 33399,36грн . Згідно з п.5.1 ст.5 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств", валові витрат и виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яки х витрат платника податку у г рошовій, матеріальній або не матеріальній формах, здійсню ваних як компенсація вартост і товарів (робіт, послуг), які п ридбаваються (виготовляютьс я) таким платником податку дл я їх подальшого використання у власній господарській дія льності.

До декларації з податку на п рибуток підприємства за 1-ше п івріччя 2008 року, ДП "Стрийський вагоноремонтний завод" відн есено до складу валових витр ат витрати по придбанню това рів ПП«НВП «Компанія Укрпром енерго» в сумі 333660 грн.

Таким чином, за операціями, що проведені на підставі нік чемного правочину в порушенн я ст.207, ст.208, ст.245, ст.388 ГК України, ч .1, ч.5 ст. 203, ч.1, ч.2 ст.215, ст.228, ст.626, ст.629, с т.655, ст.656, ст.662, ст.712 ЦК України, п.5.1, п.5.2.1, ст.5 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств", ДП "Стрийський вагоноре монтний завод" завищено вало ві витрати за 1 півріччя 2008 р на суму 333660грн. та відповідно до з анижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на з агальну на суму 83415,0грн., в тому ч ислі за 2-й квартал 2008 р на суму 83 415,0грн.

Крім того, за операціями, що проведені на підставі нікче много правочину, в порушення статей 207, ст.208, ст.245, ст.388 ГК Украї ни, ч.1, ч.5 ст. 203, ч.1, ч.2 ст.215, ст.228, ст.626, с т.629, ст.655, ст.656, ст. 62, ст.712 ЦК України , п.7.4.1, п.7.4 п.п.7.7.1 п.7.1, статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» (із змінами та до повненнями), ДП "Стрийський ва гоноремонтний завод" завищен о податковий кредит з податк у на додану вартість на загал ьну суму 66732,69грн., в т.ч. за травен ь 2008р. на суму 33333,33грн., за червень 2008р. на суму 33399,36грн. та відповід но занижено податок на додан у вартість у періоді, що перев ірявся на загальну суму 66732,00гр н., в т.ч. за травень 2008р. на суму 333 33,00грн., за червень 2008р. на суму 33399, 00грн.

Також судом не в повному обс язі взято до уваги надані мат еріали, а саме: упущено момент , щодо здійснення діяльності ПП «НВП «Компанія Укрпромен ерго». В своїх проясненнях «к ерівник підприємства» ОСО БА_1, в протоколі допиту свід ка від 30.08.2008р., зазначає, що ніяко го відношення до підприємств а немає, штатна чисельність п ідприємства невідома, хто за ймався веденням бухгалтерсь кого та податкового обліку н евідомо. Підписи від імені ОСОБА_1 на податкових декла раціях, податкових накладних підприємства згідно висновк у спеціаліста науково-дослід ного експертно-криміналісти чного центру при ГУМВС Украї ни в Харківській області №171 в ід 14.07.2009р.- виконані не ОСОБА_1 , а іншою невідомою особою. Од нак договір укладений за обр евізований період між ПП «НВ П «Компанія Укрпроменерго» т а ДП «Стрийський вагоноремон тний завод» на поставку прир одного газу скріплений підпи сами директора ДП «Стрийськи й вагоноремонтний завод», та «керівником» ПП «НВП «Компа нії Укрпроменерго» -ОСОБА_1

Просить скасувати постано ву та прийняти нову, якою в зад оволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представни ка позивача, який просить від мовити в задоволенні апеляці йної скарги, розглянувши та о бговоривши доводи апеляційн ої скарги, перевіривши матер іали справи, колегія суддів, в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з так их підстав.

Як встановлено судом п ершої інстанції, податковим органом було проведено виїзн у позапланову перевірку Держ авного підприємства „Стрийс ький вагоноремонтний завод" з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 01.04.2008 р. по 30.06.2008 р. по взаємо відносинах з ПП НТВ „Компані я Укрпроменерго".

За результатами проведенн я перевірки складено Акт №3764\23 -4\20770332 від 02.12.2010 р., яким встановлен о порушення позивачем: ст.ст.20 7, 208, 245, 388 ГК України, ч.1,ч.5 ст.203, ч.1 ст. 215, ст.228, ст.626, ст.629, ст.655, ст.656, ст.662, ст.71 2 ЦК України, п.5.1, п.5.2.1. ст.5 Закону У країни „Про оподаткування пр ибутку підприємств", занижен о податок на прибуток у періо ді, що перевірявся загальну с уму 83415,00 грн., в тому числі за 2-й к вартал 2008 року на суму 83415 грн.; ст .ст.207, 208, 245, 388 ГК України, ч.1, ч.5 ст.203, ч .1 ст.215, ст.228, ст.626, ст.629, ст.655, ст.656, ст.662, ст.712 ЦК України, п.п.7.4.1., п.п. 7.7.1 п.7.1, п .7.4. ст.7 Закону України „Про под аток на додану вартість", в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість, що підля гає сплаті до бюджету на суму 66732 грн.,в тому числі: за травень 2008 року на суму 33333 грн.; за червен ь 2008 року на суму 33399 грн.

За наслідками перевірки ві дповідачем було прийнято под аткові повідомлення-рішення : №0000082304\0 від 13.12.2010 року, яким визнач ено суму податкового зобов'я зання за платежем-податок на додану вартість в розмірі 66732,0 0 грн. та штрафні санкції в роз мірі-33366,00 грн.,а всього -100098,00 грн., № 0000072304\0 від 13.12.2010 року, яким визначе но суму податкового зобов'яз ання за платежем - податок на п рибуток підприємств і органі зацій в розмірі 83415,00 грн. та штра фні санкції в розмірі 41708,0грн., а всього 125123,00 грн., №0000082304/1 від 10.01.2011 ро ку, яким визначено податково го зобов'язання за платежем-п одаток на додану вартість в р озмірі 66732,0грн.та штрафні санкц ії в розмірі - 33366,00 грн., а всього - 100098,00 грн., №0000072304/1 від 10.01.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем - под аток на прибуток підприємств і організацій в розмірі 83415,00 гр н. та штрафні санкції в розмір і 41708,00 грн., а всього 125123,00 грн.

Підставою для визначення п одаткових зобов»язань відпо відач вважає, що позивач здій снював взаєморозрахунки з по ставки природного газу з ПП Н ВП „Компанія Укрпроменерго» якому оплачено за природний газ платіжними дорученнями від 22.04.2008 р. №2452 - 200000 грн., від 28.05.2008 р. №317 3 грн. - 100000грн., від 12.06.2008р. №3616 - 106879 грн. Правочини, що здійснювало ПП НВП „Компанія Укрпроменерго ", не спричиняють реального на стання правових наслідків та суперечать інтересам держав и, оскільки з проведеної пере вірки означеного підприємст ва вбачається, що у нього від сутні основні засоби, чисель ність працюючих - один, а йог о діяльність спрямована на з дійснення операцій, пов"язан их з наданням податкової виг оди третім особам. Крім цього в 2009 році не^встановлено місце знаходження підприємства за юридичною адресою, останній звіт ним_подано за червень 2008 р оку, а 23.10.2009р. постановлена пост анова про його припинення. То му правочини з поставки прир однього газу визнаються ДПІ нікчемними і визначено позив ачу податкові зобов'язання.

Колегія суддів погодж ується з висновком суду перш ої інстанції, що підстав для в изнання правочинів нікчемни ми немає, оскільки ДП „Стрийс ький вагоноремонтний завод " є працюючим підприємством , яке використовує в діяльнос ті природний газ і відповідн о до отриманих обсягів випус тило продукцію, 20.03.2008 року ДП „С трийський вагоноремонтний з авод" уклало договір з НВП „Ко мпанія Укрпроменерго" на пос тачання природного газу №СВР З-01-16-08-81/Ю та 05.05.2008 року додаткову у году до цього договору, які пі дписані уповноваженими пред ставниками сторін та скріпле ні печатками підприємств; 26.12.20 07 року ДП „Стрийський вагонор емонтний завод" уклало догов ір №25\СВРЗ-02-16-07-52\10 про надання по слуг з транспортування приро дного газу з ВАТ „Львівгаз" і в оно зобов'язалось надавати п ослуги з фактичного транспор тування природного газу; від повідно до акту прийому- пере дачі вартісних показників пр иродного газу за травень 2008 ро ку №0000000161 від 31 травня 2008 року ПП Н ВП „Компанія Укрпроменерго" поставило позивачу природни й газ на суму 302595,62 грн.; відповід но акту прийому-передачі вар тісних показників природног о газу за червень 2008 року №0000000171 в ід 30 червня 2008 року ПП НВП „Комп анія Укрпроменерго" поставил о позивачу природний газ на с уму 97800,36 грн.; ПП НВП „Компанія У крпроменерго" видала позивач у податкові накладні на пост авлений природний газ: від 22.04.2 008 року №67 на суму 200000 грн., 31.05.2008 року №161 на суму 302595,62 грн.; відповідно акту №5 від 30.05.2008 року прийому - п ередачі природного газу, яки й складено з участю представ ника Стрийського УЕГГ в особ і начальника облгазу Катер няка О.О., і скріплено печатк ою, ДП „Стрийський вагонорем онтний завод" одержало від ПП НВП „Компанія Укрпроменерго " 223765 куб.м. природного газу; відп овідно акту №6 від 30.06.2008 року при йому - передачі природного га зу, який складено з участю пре дставника Стрийського УЕГГ в особі начальника облгазу К атерняка О.О., і скріплено пе чаткою, ДП „Стрийський вагон оремонтний завод" одержало в ід ПП НВП „Компанія Укрпроме нерго" 70000 куб.м. природного газ у; відповідно до довідки філі ї Стрийського управління по експлуатації газового госпо дарства №1801 від 20.12.2010 року Стрийс ьким управлінням по експлуат ації газового господарства т ранспортовано ДП „Стрийськи й вагоноремонтний завод" в тр авні-червні 2008 року -293765 куб.м. при родного газу згідно виділени х лімітів ОДУ ДК „Укртрансга з". Постачальник газу - ПП НВП „ Компанія Укрпроменерго".

При цьому, колегія суддів вр аховує, що в травні - червні 2008 р оку відбулась фактична поста вка природного газу ПП НВП „К омпанія Укрпроменерго" позив ачу, який провів розрахунок і використав газ у виробничій діяльності, а діяльність ПП Н ВП „Компанія Укрпроменерго" припинено у жовтні 2009р., останн ій звіт подано за червень 2009 ро ку, встановлено відсутність підприємства за юридичною ад ресою у 2009 році, відсутність ос новних засобів та персоналу не дає підстав для визнання у год нікчемними.

Таким чином, відповідно до ч .2 ст.71 КАС України, відповідаче м не доведено правомірності прийнятих оскаржуваних пода ткових повідомлень-рішень.

Оскільки суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права, то воно не мо же бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеля ційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196 ч.4, п.1 ч .1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, кол егія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дер жавної податкової інспекції у Стрийському районі Львівс ької області - залишити без задоволення, а постанову Льв івського окружного адмініст ративного суду від 04.04.2011 року по справі №2а-200/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного с уду набирає законної сили з м оменту її проголошення, але м оже бути оскаржена у касацій ному порядку шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до суду касаційної інста нції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою закон ної сили, а у разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до ст.160 КАС України - з дн я складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М .П.Кушнерик

Судді: М.А.Пліш

І.В.Г лушко

Повний текст виготовлено 23.09.2011р.