Постанова

від 29.09.2011 по справі 4-1005/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1005/11

29.09.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя Демен ок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симфе рополе жалобу генерального д иректора ООО «Фирма «Салта»Л ТД» ОСОБА_2 на постановлен ие старшего оперуполномочен ного ОКМДД Центрального РО С ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Щ ербенкова А.С. от 17.08.2011г. об отк азе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Фирма «Салта»ЛТД» ОСО БА_2 обратился в суд с жалобо й об отмене постановления ст аршего оперуполномоченного ОКМДД Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Щербе нкова А.С. от 17.08.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела .

Жалоба мотивирована те м, что в ходе проведения прове рки не были проверены все обс тоятельства, указанные в зая влении ОСОБА_2 по факту мо шеннических действий неизве стных лиц, подделавших оттис к печати, подпись директора и заключивших от имени фирмы д оговор на сумму 8.000 грн., к котор ому ООО «Фирма «Салта»ЛТД» н е имеет никакого отношения. П роверка проведена по формаль ным основаниям, не приняты ме ры к установлению лиц, причас тных к заключению договора п еревозки.

Заслушав представител я заявителя по доверенности - ОСОБА_3, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, пол агавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения , изучив отказной материал №428 4, суд полагает, что жалоба под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

Судом, в ходе рассмотре ния представленных материал ов установлено, что при прове дении проверки по обстоятель ствам, указанным в заявлении ОСОБА_2 от 09.08.2011г., органами д осудебного следствия была д опущена существенная неполн ота.

Так, несмотря на непоср едственное указание заявите лем на то, что деятельность ОО О «Фирма «Салта»ЛТД» связана с оказанием полиграфических услуг, что подтверждается сп равкой ЕГРПОУ, предоставлени и информации о фирме неизвес тными лицами из сети Интерн ет, указания в заявлении ко нкретных лиц (их имен), которые вели переговоры о перевозке товара, номеров их мобильных телефонов, указания на подде лку оттиска печати и подписи директора ОСОБА_2 в графе договора «заказчик», в ходе п роверки данные обстоятельст ва проверены не были.

Фактически был опроше н лишь один юрисконсульт ООО «Фирма «Салта»ЛТД» ОСОБА_4 , подтвердившая факт не закл ючения фирмой договора перев озки. Вследствие чего, вывод о наличии между сторонами гра жданско-правовых отношений, по мнению суда, является преж девременным и необоснованн ым.

В ходе проверки не были опрошены как сам заявитель ОСОБА_2, в том числе о принад лежности

ему подписи в договоре, не п риняты меры к получению объя снений перевозчика ОСОБА_5 об обстоятельствах заключ ения договора.

Не приняты меры к устан овлению личности, местонахо ждения указанных заявителем лиц, возможно причастных к за ключению договора перевозки , номера мобильных телефонов которых были установлены О СОБА_2 и указаны, в том числе на копии договора.

С учетом вышеизложенн ого, вывод органа дознания о н еобходимости отказа в возбуж дении уголовного дела, вслед ствие наличия гражданско-пра вовых отношений, не свидетел ьствует о полноте и правильн ости проведенной проверки.

При указанных обстояте льствах, суд приходит к вывод у о том, что в ходе проведения проверки по заявлению ОСОБ А_2 требования ст.ст.97,99 УПК Ук раины надлежаще выполнены не были.

Вследствие чего, постан овление подлежит отмене с на правлением материала на допо лнительную проверку.

Руководствуясь ст. ст. 9 9, 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу генерального ди ректора ООО «Фирма «Салта»ЛТ Д» ОСОБА_2 - удовлетворить .

Постановление старшег о оперуполномоченного ОКМДД Центрального РО СГУ ГУ МВД Ук раины в АР Крым Щербенкова А.С. от 17.08.2011г. об отказе в возбу ждении уголовного дела - отме нить.

Материал возвратить на чальнику Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым для о рганизации проведения допол нительной проверки.

Постановление может б ыть обжаловано в апелляционн ом порядке в Апелляционный с уд Автономной Республики Кры м в течение 7 суток со дня его о глашения.

Судья