Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а-2198/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Спр ава № 2а-2198/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд

у складі: головуючого - су дді Ясенової Т.І.

за участю секретаря - Осип ової Н.В.

за участю сторін:

представників позивача: Сінельника В.М., Васильєво ї Н.О.

представника відповідача: Доган В.Й., Гребенюка А.В ., Скрипника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „Тітан-Альянс” до Кіровоградської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії про визнання незаконними та скасування податкових пов ідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Тітан-Альян с” звернулось до суду з адмін істративним позовом, в якому , з урахуванням уточнених поз овних вимог, просить скасува ти як незаконні прийняті Кір овоградською об' єднаною де ржавною податковою інспекці єю: податкове повідомлення - р ішення № 0001452310/3 від 11.06.2010, яким дона раховано суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в сумі 1389369 грн., в т ому числі 926246 грн. основного пл атежу та 463123 грн. штрафних санк цій, а також податкове повідо млення - рішення № 0001462310/3 від 11.06.2010, яким донараховано суму подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток в сумі 2289521 грн., в тому числі 1157807 грн. основного п латежу та 1131714 грн. штрафних сан кцій.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що вис новки, викладені в акті перев ірки, суперечать чинному зак онодавству тому оскаржувані рішення відповідача є незак онними.

Зазначає, що під час проведе ння невиїзної документально ї перевірки ТОВ „Тітан-Альян с” з питань відображення у по датковому обліку фінансово-г осподарських операцій з ПП „ Украгробуд-Груп” за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р., директором това риства було отримано повідом лення про запрошення №3574/10/23-119 ві д 18.09.2009р. в якому, окрім документ а, що засвідчує особу директо ра, жодних інших документів н е вимагалось.

В акті невиїзної документа льної перевірки від 29.10.2009р. зазн ачено причину невизнання від повідачем права ТОВ „Тітан-А льянс” на податковий кредит з посиланням на п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 За кону України „Про податок на додану вартість”, та що на мом ент проведення перевірки ТОВ „Тітан-Альянс” не мало підтв ерджуючих документів згідно з підпунктом 7.2.6 вказаного Зак ону.

Зазначає, що таке твердженн я відповідача не відповідає дійсності та спростовується змістом самого акту, оскільк и на стор. 6 зазначеного акту, п осадова особа, що здійснювал а перевірку, вказує перелік п одаткових накладних, що були оформлені відповідно до дію чого законодавства.

Наявність під час проведен ня перевірки первинних підтв ерджуючих документів, оформл ених належним чином також пі дтверджується іншим актом пл анової невиїзної перевірки № 49/23-10/34448828 від 16.06.2009р. ТОВ „Тітан-Алья нс” з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період 01.04.2008р. по 31.03.2009р.

Проведені перевірки (акт не виїзної документальної пере вірки №74/23-10/34448828 від 29.10.2009р. та акт пл анової виїзної перевірки №49/23 -10/34448828 від 16.06.2009р.) підтверджують н аявність податкових накладн их, оформлених у відповіднос ті до вимог законодавства, то му, підстав для застосування фінансових санкцій до товар иства у відповідності до п.п. 7 .4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість” у податкового органу не було.

Зазначає, що висновок подат кового ревізора-інспектора п ро неправомірність віднесен ня ТОВ „Тітан-Альянс” до скла ду валових витрат вартість п ридбаних паливно мастильних матеріалів у ПП „Украгробуд -Груп” на суму 4631229грн. - п.п. 5.3.9 п.5 .3 ст.5 Закону України „Про опод аткування прибутку підприєм ств” не відповідає дійсності , оскільки перелік номерів на кладних на отриманий товар п одатковий ревізор навидить н а сторінці 3 акту №74/23-10/34448828 від 29.10.20 09р., а розрахунки за поставлен ий товар проводились безготі вково через банківську устан ову.

Наведені в акті невиїзної д окументальної перевірки №74/23- 10/34448828 від 29.10.2009р. факти, які встано влені кримінальною справою № 80-1023 від 22.04.2009р., а також факти щодо здійснення без мети господа рської діяльності посадовим и особами ПП„Украгробуд-Груп ” за винагороду та стосунки з ТОВ „Новспецмонтаж” податко вим органом не доведено.

Зазначає, що ТОВ „Тітан-Алья нс” не має відношення до того , що проти посадових осіб ПП „У крагробуд-Груп” порушена кри мінальна справа.

Посилається на те, що виснов ок податкового ревізора-інсп ектора щодо статуту ПП„Украг робуд-Груп” є також неправом ірним, оскільки будь-яке поси лання на існування судового рішення про визнання недійсн ими установчих документів ПП „Украгробуд-Груп” та скасув ання його державної реєстрац ії в акті №74/23-10/34448828 від 29.10.2009р. відсу тнє. Обвинувального вироку с уду, який встановив би вину по садових осіб ПП „Украгробуд- Груп” у здійсненні через це п ідприємство фіктивного підп риємництва не існує тому, що к римінальна справа перебуває в стадії досудового слідств а.

Відповідач до суду з позово м до ПП „Украгробуд - Груп” т а ТОВ „Тітан-Альянс” про стяг нення в доход держави коштів , одержаних за правочинами, вч иненими з метою, яка завідомо суперечить інтересам держав и і суспільства не звертався , вини посадових осіб цих підп риємств, як необхідної умови застосування наслідків, пер едбачених ст. 208 Господарськог о Кодексу України, судовим рі шенням не встановлено.

Представники позивача в су довому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обс язі із зазначених підстав. Су ду пояснили, що всі первинні б ухгалтерські документи по вз аємовідносинам з ПП „Украгро буд - Груп” були в наявності у позивача, проте були вилуч ені при проведенні обшуку пр ацівниками податкової міліц ії з порушенням вимог кримін ально-процесуального законо давства, зокрема, фінансово г осподарські документи ТОВ „ Тітан-Альянс” упаковувались у поліетиленові мішки без їх попереднього по предметного протоколювання.

Представники відповідача, заперечуючи проти задоволен ня позовних вимог, посилають ся на те, що висновки викладен і в акті перевірки відповіда ють виявленим порушенням та вимогам законодавства.

Посилається на те, що невиїз ною документальною перевірк ою ТОВ „Тітан-Альянс” встано влено, що товариство в поруше ння вимоги. 5.1 підпункту 5.3.9 пунк ту 5.3 статті 5 Закону України „П ро оподаткування прибутку пі дприємств” завищено валові в играти, в результаті чого поз ивачем занижено податок на п рибуток на суму 1157807.00 грн., в тому числі: за 9 місяців 2008р. на 896880,00 гр н., 2008р. на 1157807,0грн.; підпунктів 7.4.1 т а 7.4.5 пункту 7.4 ст.7 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість” завищено податковий кр едит в результаті чого заниж ено податкове зобов'язання з податку на додану вартість н а суму 926346.00 грн., а саме: липень 2008 року - 20766.00 грн., серпень 2008р. 340268,00 гр н., вересень 2008 року - 356570.00 грн., жов тень 2008 року -103302.00 грн., листопад 20 08 року - 105440.00 грн.

За результатами розгляду м атеріалів перевірки та запер ечень податковим органом при йняті податкові повідомленн я-рішення від 11.11.09 №0001452310/0 про спла ту податкового зобов'язання і податку на додану вартість у сумі 926346.00 грн. і застосованої штрафної (фінансової) санкці ї у розмірі 463173,00 грн. та №0001462310/0 про сплату податковою зобов'яза ння з податку на прибуток у су мі 1157807,00 грн. і застосованої штр афної фінансової санкції в р озмірі 1131714.00 грн.

Податкові повідомлення-рі шення позивачем отримано 11.11.200 9р.

Посилаються на те, що переві ркою повноти визначення вало вих витрат за період з 01.04.2008 рок у по 31.03.2009р. встановлено їх зави щення на суму 4631229.00 грн.

Відповідно до даних, встано влених плановою виїзною пере віркою (акт від 26.06.09,№ 49/23-10/34448828) ТОВ „ Тітан-Альянс” віднесено до с кладу валових витрат вартіст ь придбаних паливно - мастиль них матеріалів у ПП „Украгро буд-Груп” на суму 4631229,00 грн. відп овідно до накладних.

Зазначають, що кримінально ю справою від 22.04.09 № 80-1023 службові особи ПП „Украгробуд-Груп” ОСОБА_6 і ОСОБА_7 реєстра цію і перереєстрацію даного підприємства здійснювали за винагороду без мети здійсне ння господарської діяльност і, податкову звітність не скл адали та до податкового орга ну не надавали. Статут ПП„Укр агробуд-Груп” зареєстровано на підставну особу.

На ТОВ „Тітан-Альянс” відсу тні будь які первинні докуме нти передбачені Інструкцією про порядок приймання, транс портування, зберігання, відп уску та обліку нафти і нафтоп родуктів на підприємствах і організаціях України затвер дженої Наказом Міністерства палива та енергетики Україн и, Міністерства економіки Ук раїни, Міністерства транспор ту та зв'язку України, Державн ого комітету України з питан ь технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. № 281/171/578/155 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 02.09.08р . за №805/15496.

Таким чином, підприємством на порушення п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 За кону України „Про оподаткува ння прибутку підприємств” за вищено скориговані валові ви трати на 4631229,0грн., а саме за 3 квар тали 2008р. в сумі 3587519,0грн., 2008р. в сум і 4631229,0грн.

Підприємством занижено по даток на прибуток у сумі 1157807,0 гр н. у т.ч. за 3 кв. 2008р. в сумі 896880,0 грн., 2 008р. в сумі 1157807,0грн.

Податкові накладні відпов ідно до п.3.1 акту перевірки так ож не підлягають включенню д о податкового кредиту з ПДВ н а підставі п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про под аток на додану вартість”.

Суд, вислухавши доводи пред ставників сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висно вку, що позовні вимоги не підл ягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

16.06.2009р. посадовими особами ві дповідача здійснено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог под аткового законодавства за пе ріод з 01.04.2008р. по 31.03.2009р., валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2008р. по 31.03.2009р., за резуль татами якої складено акт пер евірки від 16.06.2009р. №49/23-10/34448828.

Відповідно до зазначеного акта, перевіркою встановлен о порушення позивачем п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України „П ро оподаткування прибутку пі дприємств” від 28.12.94р. №334/94-ВР, в ре зультаті чого підприємством занижено податок на прибуто к за 1 квартал 2009р. в сумі 15625грн.; п ..п7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни „Про податок на додану вар тість”, в результаті чого зан ижено податок на додану варт ість на загальну суму 86742 грн., у тому числі за серпень 2008р. в су мі 44242 грн., лютий 2009р. в сумі 12500 грн ., за березень 2009р. в сумі 30000 грн.; п .п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” , в результаті чого товариств ом завищено від'ємне значенн я різниці між сумою податков их зобов'язань та податковог о кредиту за червень 2008р. на сум у 44242грн.; п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону Укра їни „Про податок з доходів фі зичних осіб” в результаті чо го встановлено порушення вим ог податкового законодавств а під час перевірки питань що до правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних о сіб до бюджету на суму 290,66 грн., в тому числі: 2008р. - 154,52 грн., 2009р. - 13 6,14 грн. (т.1 а.с.21-46)

29.10.2009р. посадовими особами ві дповідача здійснено докумен тальну невиїзну перевірку по зивача з питань відображення у податковому обліку фінанс ово-господарських операцій з ПП „Украгробуд-Груп” за пері од з 01.04.2008р. по 31.03.2009р., за результат ами якої складено акт переві рки від 29.10.2009р. №74/23-10/34448828.

Відповідно до акта Кіровог радської ОДПІ про результати документальної невиїзної пе ревірки ТОВ „Тітан-Альянс” з питань відображення у подат ковому обліку фінансово-госп одарських операцій з ПП „Укр агробуд-Груп” за період з 01.04.2008р . по 31.03.2009р., №74/23-10/34448828 від 29.10.2009р. переві ркою встановлено порушення п озивачем п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12 .94р. №334/94-ВР, в результаті чого пі дприємством занижено подато к на прибуток у сумі 1157807 грн., у т ому числі за 3 квартал 2008р. в сум і 896880 грн. 2008р. в сумі 1157807грн.; п.п. 7.4.1 п .п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „По п одаток на додану вартість” в ід 03.04.1997р. №168/97-ВР в результаті чог о занижено податок на додану вартість у сумі 926346 грн., а саме: липень 2008р. - 20766 грн., серпень 2008р . - 340268грн., вересень 2008р. - 356570 грн ., жовтень 2008р.- 103302 грн., листопад 20 08р.- 105440грн.

(т.1 а.с.10-18)

Так, згідно п. 3.1. акта переві рки від 29.10.2009р. щодо правильност і відображення фінансово-го сподарських операцій з ПП „У крагробуд-Груп” у декларації з податку на прибуток, відпов ідно до даних встановлених п лановою виїзною перевіркою з гідно акта від 16.06.2009р. №49/23-10/34448828, ТОВ „Тітан-Альянс” віднесено до складу валових витрат варті сть придбаних паливно - масти льних матеріалів у ПП „Украг робуд-Груп” на суму 4631229 грн. від повідно до видаткових наклад них:

від 23.07.08 №РН-000113 на суму 103828.33 г рн. (без ПДВ),

від 01.08.08 № РН-000162 на суму 140721,45 грн. ( без ПДВ);

від 04.08.08 № РН-000174 на суму 454800,00 грн. ( без ПДВ);

від 08.08.08 № РН-000181 на суму 161656,25 грн. ( без ПДВ);

від 11.08.08 № РН-000186 па суму 283059,60 грн. ( без ПДВ);

від 11.08.08 № РН-000187 па суму 94500,00 грн. (б ез ПДВ);

від 18.08.08 № РН-000190 на суму 264600,00 грн. ( без ПДВ);

від 29.08.08 №РН-000225 на суму 302002,00 грн. (б ез ПДВ);

від 02 09.08 № РН-000261 на суму 333600,0 грн. (б ез ПДВ);

від 02.09.08 № РН-000262 на суму 182880,00 грн.(б ез ПДВ);

від 0209.08 № РН-000264 на суму 187929,50 грн. (б ез ПДВ);

від 04.09.08 № РН-00265 на суму 250262,55 грн. (б ез ПДВ);

від 10.09.08 № РН-000268 на суму 182204,00 грн. ( без ПДВ);

від 10.09.08 № РП-000269 на суму 329835,00 грн. ( без ПДВ);

від 26.09.08 № РН-000306 на суму 315640,50 грн. ( без ПДВ);

від 03.10.08 № РН-000356 на суму 96600,00 грн. (б ез ПДВ);

від 06.10.08 №РН-000387 на суму 80000,00 грн. (б ез ПДВ);

від 06.10.08 № РН-000389 на суму 203820,00 грн. ( без ПДВ);

від 10.10.08 № РН-000392 на суму 113620,00 грн. ( без ПДВ);

від І4.10.08 №РН-000394 на суму 22470,00 грн. (без ПДВ);

від 03.11.08 № РН-000458 на суму 274200,00 грн.(б ез ПДВ);

від 03.11.08 № РН-000459 на суму 253000,00 грн. ( без ПДВ).

Зазначено, що як встанов лено кримінальною справою ві д 22.04.2009р. № 80-1023 службові особи ПП „ Украгробуд-Груп” ОСОБА_6 і ОСОБА_7 реєстрацію і пере реєстрацію ПП „Украгробуд-Гр уп” здійснювали за винагород у без мети здійснення господ арської діяльності, податков у звітність не складали та до податкового органу не надав али. Статут ПП „Украгробуд-Гр уп” є фіктивним правочином (з ареєстровано на підставну ос обу) та таким, що вчинено без н аміру створення правових нас лідків.

На підприємстві відсутні б удь які первинні документи п ередбачені Інструкцією про п орядок приймання, транспорту вання, зберігання, відпуску т а обліку нафти і нафтопродук тів на підприємствах і орган ізаціях України затверджено ї Наказом Міністерства палив а та енергетики України, Міні стерства економіки України, Міністерства транспорту та з в'язку України, Державного ко мітету України з питань техн ічного регулювання та спожив чої політики від 20.05.2008р. №281/171/578/155 та зареєстрованої в Міністерст ві юстиції України 02.09.08р. за №805/15 496.

Таким чином, підприємством на порушення п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 За кону України „Про оподаткува ння прибутку підприємств” за вищено скориговані валові ви трати на 4631229,0грн., а саме за 3 квар тали 2008р. в сумі 3587519,0грн., 2008р. в сум і 4631229,0грн.

Підприємством занижено по даток на прибуток у сумі 1157807,0 гр н. у т.ч. за 3 кв. 2008р. в сумі 896880,0 грн., 2 008р. в сумі 1157807,0грн. ( т.1 а.с. 11- 14)

Згідно п. 3.2. даного акта пере вірки щодо правильності відо браження фінансово-господар ських операцій з ПП „Украгро буд-Груп” у деклараціях з под атку на додану вартість, відп овідно до даних встановлених плановою виїзною перевіркою згідно акта від 16.06.2009р. №49/23-10/34448828, ТО В „Тітан-Альянс” віднесено д о складу податкового кредиту суму ПДВ з вартості придбани х паливно - мастильних матері алів у ПП „Украгробуд-Груп” в сумі 926346грн. Перелік податкови х накладних наведено на арку шах 6-7 акта перевірки від 29.10.2009р. та аркушах 5-6 акта перевірки 16.0 6.2009р. ( т. 1 а.с.15-16, 25-26)

Узагальнений перелік доку ментів, які було використано при проведенні перевірки ві д16.06.2009р., наведено в додатку № 4 до акта перевірки. ( т.1 а.с.206-108)

Податковим органом зробле но висновок, що вказані подат кові накладні відповідно до п.3.1 акут перевірки не підляга ють включенню до податкового кредиту з податку на додану в артість, так як виписані за оп ераціями, що проведені на під ставі нікчемного правочину т а не підтверджують факт пост авки товару.

Підприємством на порушенн я п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни „Про податок на додану в артість” завищено податкови й кредит за період, що перевір явся на суму 926346грн. ( т.1 а.с.14-17)

На підставі акта перевірки від 29.10.2009р. №74/23-10/34448828 відповідачем прийнято податкове повідомл ення - рішення від 11.11.2009р. №0001452310/0, як им позивачеві визначено суму податкового зобов'язання з п одатку на додану вартість в с умі 1389519грн., в тому числі: за осн овним платежем - 926346 грн.; за шт рафними (фінансовими) санкці ями - 463173 грн.; та податкове пов ідомлення - рішення №0001462310/0 від 11 .11.2009р., яким позивачеві визначе но суму податкового зобов'яз ання за платежем податок на п рибуток в сумі 2289521грн., в тому чи слі: за основним платежем - 115 7807 грн.; за штрафними (фінансови ми) санкціями - 1131714грн. (т.1 а.с.61,62)

Позивач, не погодившись з вк азаними рішеннями подав до К іровоградської ОДПІ первинн у скаргу.

За результатами розгляду п ервинної скарги Кіровоградс ькою ОДПІ прийнято рішення № 221/10/25-018 від 13.01.2010р., яким податкові п овідомлення - рішення Кірово градської ОДПІ від 11.11.2009 року № 0001462310/0 залишено без змін, а подат кове повідомлення-рішення ві д 11.11.2009р. №0001452310/0 у частині 100 грн. нар ахованого податку на додану вартість та 50 грн. застосовано ї штрафної (фінансової) санкц ії - скасовано, а в іншій части ні зазначене податкове повід омлення-рішення залишено без змін. (т.1 а.с.47-51)

Не погодившись з рішенням К іровоградської ОДПІ ВАТ „Тіт ан-Альянс” звернулося з повт орною скаргою в порядку проц едури адміністративного оск арження до Державної податко вої адміністрації в Кіровогр адській області та наступним оскарженням цього рішення д о Державної податкової адмін істрації України.

Рішенням ДПА в Кіровоградс ькій області № 941/10/25-037 від 19.03.2010р. по даткові повідомлення - рішен ня Кіровоградської ОДП від 14.0 1.2010р. року №0001452310/1 про сплату пода ткового зобов'язання з подат ку на додану вартість у сумі 92 6246,00 грн. і застосованої штрафн ої (фінансової) санкції у розм ірі 463123,00 грн. та від14.01.2010р. №0001462310/1 про сплату податкового зобов'яз ання з податку на прибуток у с умі 1157807 грн. та застосованої шт рафної (фінансової) санкції - 1131714,00 грн. залишено без змін. (т.1 а .с.52-56)

Рішенням ДПА України № 5310/6/25-0115 від 03.06.2010р., податкові повідомл ення-рішення Кіровоградсько ї ОДП від 11.11.2009р. №0001462310/0, №0001452310/0, з ура хуванням рішення Кіровоград ської ОДПІ від 13.01.2010р. №221/10/25-018, прий нятого за розглядом первинно ї скарги (податкові повідомл ення-рішення від 14.01.2010р. №0001462310/0, №000 1452310/1, від 26.03.2010р. №0001462310/2, №0001452310/2) та ріше нням ДПА у Кіровоградській о бласті від 19.03.2010р. №941/10/25-037, прийнят е за розглядом повторної ска рги, а скаргу директора ТОВ „Т ітан-Альянс” - залишено без задоволення. (т.1 а.с.57-60)

Прийнято податкові повідо млення рішення: №0001452310/3 від 11.06.2010р. , яким позивачеві визначено с уму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1389369грн., в тому числі: за о сновним платежем - 926246 грн.; за штрафними (фінансовими) санк ціями - 463123грн.; та податкове п овідомлення - рішення №0001462310/3 ві д 11.06.2010р., яким позивачеві визна чено суму податкового зобов' язання за платежем податок н а прибуток в сумі 2289521грн., в тому числі: за основним платежем - 1157807 грн.; за штрафними (фінансов ими) санкціями - 1131714грн. (т.1 а.с.67 ,68)

Умови щодо формування вало вих витрат містить Закон Укр аїни „Про оподаткування приб утку підприємств” (в редакці ї чинній на час виникнення сп ірних правовідносин), п. 5.1 ст. 5 я кого передбачено визначення валових витрат виробництва та обігу як суму будь-яких вит рат платника податку у грошо вій, матеріальній або немате ріальній формах, здійснювани х як компенсація вартості то варів (робіт, послуг), які прид баваються (виготовляються) т аким платником податку для ї х подальшого використання у власній господарській діяль ності

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункт у 5.2 цієї статті до складу вало вих витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (н арахованих) протягом звітног о періоду у зв'язку з підготов кою, організацією, веденням в иробництва, продажем продукц ії (робіт, послуг) і охороною п раці, у тому числі витрати з пр идбання електричної енергії (включаючи реактивну), з ураху ванням обмежень, установлени х пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (в ред акції чинній на час виникнен ня спірних правовідносин) пе редбачено, що не належать до с кладу валових витрат будь-як і витрати, не підтверджені ві дповідними розрахунковими, п латіжними та іншими документ ами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податково го обліку.

Відповідно п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”(в редакції чинн ій на час виникнення спірних правовідносин) податковий к редит звітного періоду визна чається виходячи із договірн ої (контрактної) вартості тов арів (послуг), але не вище рівн я звичайних цін, у разі якщо до говірна ціна на такі товари (п ослуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичай ної ціни на такі товари (послу ги), та складається із сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою пунктом 6.1 ста тті 6 та статтею 81 цього Закону , протягом такого звітного пе ріоду у зв'язку з придбанням а бо виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковува них операціях у межах господ арської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 вк азаного Закону не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв' язку з придбанням товарів (по слуг), не підтверджені податк овими накладними чи митними деклараціями ( іншими докуме нтами згідно з п.п.7.2.6. цього пун кту)

Системний аналіз пунктів 7.2 , 7.4, 7.5 статті 7 вказаного Закону № 168/97 свідчить про те, що подат кова накладна, яка видається платником податку, що постав ляє послуги, на вимогу їх отри мувача є підставою для нарах ування податкового кредиту о станнього лише за умови здій снення самої господарської о перації.

Формування позивачем спір них сум податкового кредиту та валових витрат відбувалос я на підставі договору пост авки від 01 липня 2008р. укладеног о між ПП„Украгробуд-Груп”(П остачальник) та ТОВ „Тітан-Ал ьянс” (Покупець) предметом до говору є поставка нафтопроду ктів. ( т.2 а.с.95)

Відповідно до п.1.3 даного дог овору кожна партія товару оф ормлюється рахунком, товарно ю та податковою накладною, як і передаються Покупцеві разо м з товаром . Згідно п.1.4. наймен ування нафтопродукту, кількі сть т овару, а також ціна на ко жну партію товару вказується у рахунках, які виставляютьс я Постачальником Покупцеві т а які є невід' ємною частино ю договору.

Відповідно до п.2.2 договору я кість товару повинна підтвер джуватись копією сертифікат у відповідності та паспортом , засвідченим належним чином вантажовідправником.

Розділом 3 договору передба чено, що товар поставляється на умовах DDU Кіровоград - „До ставлено на склад Покупця у м . Кіровоград” згідно правил„ Інкотермс 2000”. Вартість доста вки входить в ціну товару.

Приймання товару здійснює ться відповідно до Інструк ції про порядок приймання, тр анспортування, зберігання, в ідпуску та обліку нафти і наф топродуктів на підприємства х і в організаціях України, за твердженої наказом Держкомн афтогазу від 02.04.1998 року №81/38/101/235/122. ( т .2 а.с. 95)

В акті перевірки від 29.10.2009р. по датковий орган посилається н а те, що на підприємстві відсу тні будь які первинні докуме нти передбачені Інструкцією про порядок приймання, транс портування, зберігання, відп уску та обліку нафти і нафтоп родуктів на підприємствах і організаціях України затвер дженої Наказом Міністерства палива та енергетики Україн и, Міністерства економіки Ук раїни, Міністерства транспор ту та зв'язку України, Державн ого комітету України з питан ь технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. № 281/171/578/155 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 02.09.08р . за №805/15496. ( т.1 а.с.13)

Наказом Міністерства пали ва та енергетики, Міністерст ва економіки України, Мініст ерства транспорту та зв'язку , Державного комітету з питан ь технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 ро ку № 281/171/578/155 затверджено Інструк цію про порядок приймання, тр анспортування, зберігання, в ідпуску та обліку нафти і наф топродуктів на підприємства х і організаціях України (над алі - Інструкція), вимоги яко ї є обов'язковими для всіх суб 'єктів господарювання (підпр иємств, установ, організацій та фізичних осіб - підприємці в), що займаються хоча б одним з таких видів економічної ді яльності, як закупівля, транс портування, зберігання і реа лізація нафти і нафтопродукт ів на території України .

Відповідно до п. 7.5.1. Інструкц ії нафта і нафтопродукти ван тажоодержувачам постачають ся централізовано або вивозя ться самостійно вантажоодер жувачем. Контролювання налив ання нафти або нафтопродукті в здійснює оператор автомати зованої системи наливу, а кіл ькість налитого до міри повн ої місткості продукту здійсн юється водієм автоцистерни н а підставі договору постачан ня.

Згідно п. 7.5.6, 7.5.7., 7.5.8. Інструкції відпуск нафти і нафтопродукт ів до мір повної місткості та нафтопродуктів, розфасовани х до тари, оформлюється ТТН у ч отирьох примірниках , з яких:

перший - залишається у товар ного оператора вантажовідпр авника і є первинним докумен том складського обліку з под альшим здаванням до бухгалте рської служби підприємства;

другий - використовується в одієм як перепустка під час в иїзду з підприємства, а після виїзду - залишається в охорон и підприємства з подальшим з даванням до бухгалтерської с лужби підприємства;

третій та четвертий - засвід чені підписом представника в антажоодержувача та відмітк ою про час виїзду з підприємс тва - передаються перевізник у.

При цьому, третій примірник є супровідним документом ва нтажу і після його здавання п ередається вантажоодержува чу.

Четвертий примірник перед ається експедитору (водію) і є підставою для обліку трансп ортної роботи.

ТТН на вивезення нафти або н афтопродуктів автотранспор том вантажоодержувача оформ люється на підставі довірено сті вантажоодержувача, а під час постачання вантажовідпр авником - на підставі подорож нього листа автотранспортно го підприємства.

Відпуск нафти або нафтопро дуктів здійснюється в день о формлення ТТН за наявності у сіх її примірників.

У ТТН оператор зазначає ном ер резервуара, з якого відпущ ено нафту або нафтопродукт, р озписується в ній і здає для о формлення. У ТТН зазначаютьс я найменування, марка та вид н афти або нафтопродукту, об'єм , маса, густина і температура, за якої визначалась густина, а також дата і час виїзду авто цистерни з підприємства.

Згідно п. 14.6 Інструкції кільк ість нафти і нафтопродуктів, що приймаються для зберіган ня під час надходження їх зал ізничним транспортом, визнач ається на підставі актів при ймання нафти або нафтопродук тів за кількістю за формою N 5-Н П, а під час надходження автом обільним транспортом - на під ставі ТТН.

Відповідно до п. 6.1. Інструкці ї на всіх підприємствах веде ться облік нафти і нафтопрод уктів із записом у журналі ре єстрації проведення вимірюв ань нафтопродуктів (нафти) у р езервуарах за формою N 7-НП (дод аток 6) (на НПЗ у спеціальних ре гістрах складського обліку) для кожного резервуара з від ображенням усіх технологічн их операцій, що здійснюються кожною зміною.

Згідно п. 14.4. Інструкції мате ріально відповідальні особи підприємств (за винятком НПЗ ) ведуть кількісний облік наф ти та нафтопродуктів у товар ній книзі кількісного руху н афтопродуктів (нафти) за форм ою N 31-НП у якій зазначаються на дходження і відпуск нафтопро дуктів за день, а також їх зали шки на кінець дня. Для посилен ня контролю за станом прийма ння, зберігання, відпуску та о бліку нафти та нафтопродукті в матеріально відповідальні особи ведуть журнал обліку н адходження нафти і нафтопрод уктів за формою N 6-НП і журнал в имірювання нафти і нафтопрод уктів у резервуарах за формо ю N 7-НП.

Статтею 1 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і” №996-XIV від 16.07.1999р. (в редакції чин ній на час виникнення спірни х правовідносин) визначено , що первинний документ - це д окумент, який містить відомо сті про господарську операці ю та підтверджує її здійснен ня.

Відповідно до ч.2 ст. 3 вказан ого Закону бухгалтерський об лік є обов'язковим видом облі ку, який ведеться підприємст вом. Фінансова, податкова, ста тистична та інші види звітно сті, що використовують грошо вий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського облік у.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни „Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухг алтерського обліку господар ських операцій є первинні до кументи, які фіксують факти з дійснення господарських опе рацій. Первинні документи по винні бути складені під час з дійснення господарської опе рації, а якщо це неможливо - бе зпосередньо після її закінче ння.

Отже, здійснення поставки т овару на будь-яких умовах пос тавки не звільняє учасників господарської операції від с кладання первинних документ ів, які передбачені законода вством про бухгалтерський об лік.

Таким чином, будь-які докуме нти (у тому числі договори, нак ладні, рахунки тощо) мають сил у первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщ о ж фактичного здійснення го сподарської операції не було , відповідні документи не мож уть вважатися первинними док ументами для цілей ведення п одаткового обліку навіть за наявності всіх формальних ре квізитів таких документів, щ о передбачені чинним законод авством.

Придбання паливно - мастиль них матеріалів у ПП „Украгро буд-Груп” відповідно до вказ аного договору поставки, офо рмлено податковими накладни ми та видатковими накладними , перелік яких наведено в акті перевірки від 29.10.2009р. ( т.1 а.с. 12, 15-16), в акті перевірки від 16.06.2009р. (т.1 а.с .23-25) та платіжними дорученнями , перелік яких наведено в акт і перевірки від 16.06.2009р. ( т.1 а.с.26-27)

В акті перевірки від 16.06.2009р. по датковий орган посилається н а те, що згідно бухгалтерсько го обліку товариства (рах.28, 361, 70 2) отримані від ПП „Украгробуд -Груп” паливно - мастильні мат еріали товариством реалізов ані в період з липня по груден ь 2008р.

Відповідно наданих товари ством документів в ході пере вірки, визначити конкретних покупців паливно - мастильни х матеріалів отриманих від П П „Украгробуд-Груп” не має мо жливості, так як в даному звіт ному періоді проводилася реа лізація ідентичного товару ( ППМ), який був отриманий в тому числі від інших постачальни ків. (т.1 а.с.28)

Узагальнений перелік доку ментів, які було використано при проведенні перевірки ві д16.06.2009р., наведено в додатку №4 до акта перевірки, на який посил аються представники позивач а, стверджуючи, що при перевір ці 16.06.2009р. були в наявності перв инні документи по взаємовідн осинам з ПП „Украгробуд-Груп ” .( т.1 а.с.206-108)

Проте, вказаний перелік док ументів не містить даних про наявність, зокрема товаро-тр анспортних накладних, паспор тів якості та сертифікатів в ідповідності (що передбачено го п.2 Договору поставки від 01.07 .2008р.), актів приймання - переда чі ПММ, довіреностей на отрим ання товаро - матеріальних ц інностей та інших документів , які б свідчили про реальніст ь проведених операцій підпри ємством по взаємовідносинам з ПП „Украгробуд-Груп”.

Не були надані вказані доку менти і в судовому засіданні .

Посилання представника по зивача в судовому засіданн і на те, що за вказаним договор ом поставки товаро - транспо ртні накладні не повинні зна ходитись у ТОВ „Тітан-Альян с”, оскільки транспортування здійснювалось ПП „Украгробу д-Груп” у якого і повинні знах одитись товаро - транспор тні накладні, не можуть бути п рийняті судом до уваги з огля ду на наведені норми законод авства.

Представники позивача, пос илаються на те, що всі первинн і бухгалтерські документи по взаємовідносинам ТОВ „Тітан -Альянс” з ПП „Украгробуд-Гру п” були вилучені працівникам и податкової міліції з поруш енням вимог кримінально-проц есуального законодавства, зо крема, фінансово господарськ і документи ТОВ „Тітан-Альян с” упаковувались у поліетиле нові мішки без їх попередньо го по предметного протоколюв ання. Всі вилучені документи до теперішнього часу не пове рнуті позивачу.

Допитана в судовому з асіданні, за клопотанням поз ивача, в якості свідка ОСОБ А_8 - головний державний по датковий ревізор - інспекто р ДПІ у м.Кіровограді, якою про водилась перевірка позивача 16.06.2009р. за результатами якої ск ладено акт перевірки №49/23-10/34448828, п ояснила, що на перевірку пода тковою міліцією були надані копії документів бухгалтерс ького та податкового обліку по взаємовідносинах з ПП „Ук рагробуд - Груп” щодо поставк и паливно - мастильних матер іалів, які були вилучені у поз ивача. Детальний перелік док ументів наданих на перевірку наведено у пункті 3 акта перев ірки №49/23-10/34448828 від 16.06.2009р., це - подат кові накладні, видаткові нак ладні та платіжні доручення. Інших документів по взаємов ідносинах позивача з ПП „Укр агробуд-Груп” не було надано , зокрема не було надано і това ро - транспортних накладних , які повинні бути при поставц і ПММ.

На вимогу суду про надання інформації та оригіналів пе рвинних документів фінансов о - господарської діяльност і по взаємовідносинах ТОВ „Т ітан-Альянс” з ПП „Украгробу д-Груп” вилучених працівника ми податкової міліції, СВ ПМ Д ПА у Кіровоградській області 19.07.2011р. повідомлено, що в про вадженні СВ ПМ ДПА у Кіровогр адській області перебуває кр имінальна справа № 90-0006 по обви нуваченню ОСОБА_7 та ОСО БА_6 в скоєнні злочинів, пере дбачених ч.2 ст.205 КК України.

Зазначена кримінальна спр ава була порушена 22.04.2009 року, а 30. 09.2009 року з обвинувальним висно вком була направлена до Лені нського районного суду М.Кір овограда.

23.12.2010 року кримінальна справа для проведення додаткового розслідування була повернут а судом до СВ ПМ ДПА у Кіровогр адській області.

31.12.2010 року був оголошений роз шук обвинуваченого ОСОБА_6 і досудове слідство у кримі нальній справі зупинено на п ідставі п.1 ст.206 КПК України.

Відносно службових осіб ТО В „Тітан-Альянс” слідчим від ділом ПМ ДПА у Кіровоградськ ій області кримінальні справ и не порушувались та до прова дження не приймались.

В ході розслідування кримі нальної справи № 90-0006 виникла н еобхідність в проведенні виї мки у службових осіб ТОВ „Тіт ан-Альянс” оригіналів первин них бухгалтерських документ ів по фінансово-господарськи м операціям з ПП „Украгробуд -Груп”, про що 14.05.2009 року була вин есена відповідна постанова і направлена для виконання до ВПМ ДПІ у М.Кіровограді.

На виконання зазначеної по станови головним бухгалтеро м ТОВ „Тітан-Альянс” ОСОБА_ 9 були надані на виїмку копі ї первинних бухгалтерських д окументів по фінансово-госпо дарським операціям між ТОВ „ Тітан-Альянс” і ПП „Украгроб уд-Груп”, що зафіксовано прот околами виїмок від 15.05.2009р. та ві д 18.05.2009р. Щодо місцезнаходження оригіналів зазначених докум ентів ОСОБА_9 пояснив, що й ому про це нічого не відомо (пр отокол допиту свідка ОСОБА _9 від 18.05.2009 р.).

В зв'язку з відмовою надати на виїмку оригінали первинни х бухгалтерських документів , 21.08.2009р. на підставі постанови Л енінського районного суду М. Кіровограда був проведений о бшук в офісному приміщенні Т ОВ „Тітан-Альянс за адресою: М .Кіровоград, вул.Бєляєва, 25 кор п. 1, однак, серед вилученого пі д час обшуку були відсутні ор игінали або копії документів по фінансово-господарським відносинам між ПП „Украгробу д-Груп” і ТОВ „Тітан-Альянс”. ( т.2 а.с.163а)

Як вбачається з протоколів виїмки від 15.05.2009р. та 18.05.2009р. та коп ій податкових та видаткових накладних, наданих до суду СВ ПМ ДПА у Кіровоградській обл асті, на виїмку були надані ко пії зазначених документів, щ о підтверджується засвідчен ням копій головним бухгалтер ом ОСОБА_9 В протоколах ви їмки від 15.05.2009р. та 18.05.2009р. наведено дентальних перелік вилучени х документів. При цьому, на під ставі постанови про проведен ня виїмки від 14.05.2009р. та згідно в казаних протоколів виїмки, г оловному бухгалтеру ТОВ „Т ітан-Альянс” ОСОБА_9 було запропоновано видати оригін али документів по взаємовідн осинам з ПП„Украгробуд-Гру п”. ( т.2 а.с. 166- 216)

Допитаний в судовому засід анні в якості свідка ОСОБА_ 9, суду пояснив, що у 2008- 2009р.р. пр ацював на посаді головного б ухгалтера ТОВ „Тітан-Альян с”, виїмка працівниками пода ткової міліції первинних бух галтерських документів по фі нансово-господарським опера ціям з ПП „Украгробуд-Груп” п роводилась в його присутност і. Всі первинні бухгалтерськ і документи були в наявності , в тому числі і товаро - транс портні накладні по операціям з ПП „Украгробуд-Груп”. Докум енти працівниками податково ї міліції вилучались без дет ального опису документів.

Проте, як встановлено прото колом допиту від 18.05.2009р. ОСОБА _9 будучи допитаним в якості свідка пояснював, що відсутн ість оригіналів первинних бу хгалтерських документів, а с аме податкових, та видаткови х накладних, рахунку - факту ри, які були вилучені протоко лами виїмки від 15.05.2009р. та 18.05.2009р. п ояснити не може, зазначивши, щ о у його присутності вказані первинні документи іншими п равоохоронними органами не в илучались. ( т. 2 а.с. 217)

Суд критично оцінює показа ння свідка ОСОБА_9 наданим и ним в судовому засіданні, ос кільки вони спростовуються й ого ж показаннями, наданими н им при допиті в якості свідка 18.05.2008р.- у день проведення виїмк и документів, а також наведен ими письмовими доказами. При цьому, суд враховує ту обстав ину, що з моменту проведення в иїмки документів пройшов зна чний час і свідок міг неточно пам' ятати обставини.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА _11 - які були присутні в якос ті понятих при проведенні об шуку та виїмки документів Т ОВ „Тітан-Альянс” 21.08.2009р., суду п ояснили, що при проведенні об шуку вилучались документи та складались у мішки, документ и описувались, але кожен доку мент понятим не пред' являвс я.

Представники позивача пос илаються на те, що у зв' язку з допущеними працівниками под аткової міліції 21.08.2009р. при пров еденні обшуку та виїмки доку ментів норм кримінально-проц есуального кодексу, позиваче м 21.07.2011р. подано скаргу прокурор у Кіровоградської області що до неправомірних дій працівн иків ВПМ ДПІ у м. Кіровограді. ( т.2 а.с.151)

Згідно відповіді прокурор а м. Кіровограда від 18.08.2011р. на вк азану скаргу, в ході проведен ня перевірки встановлено, що при проведенні обшуку начал ьник ВВПМ ДПІ у м.Кіровограді діяв не в повній мірі з вимога ми ст. 186 КПК України, надавши вк азівку ідлеглим працівникам щодо упаковування фінансово - господарських документів ТОВ „Тітан-Альянс” у поліети ленові мішки без їх попередн ього поіменного протоколюва ння.

Суд звертає увагу на ту обст авину, що позивачем оскаржен о дії працівників податкової міліції що мали місце 21.08.2009р. ли ше 21.07.2011р., тобто фактично через два роки і під час розгляду да ної адміністративної справи .

При цьому, відповідь прокур атури щодо вказаного порушен ня, допущеного при проведенн я обшуку та виїмки документі в, не може беззаперечно свідч ити про наявність оригіналів первинних бухгалтерських до кументів по фінансово-господ арським відносинам між ТОВ „ Тітан-Альянс” і ПП „Украгроб уд-Груп” при проведенні вказ аних процесуальних дій.

Крім того, допитана в судово му засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона у вересні 2008р. формально була оформлена директором ПП „Украгробуд -Груп”, проте будь-яких угод, п латіжних доручень, банківськ их і господарських документі в, крім реєстраційних, вона не підписувала і їй не відом о про будь-яку діяльність очо люваного підприємства.

У протоколі допиту в якості підозрюваної від 05.05.2009р., у пост анові про порушення кримінал ьної справи та обвинувальном у висновку по кримінальній с праві по обвинуваченню ОСО БА_7, ОСОБА_6 у вчиненні зл очину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, також наводяться фа кти щодо створення фіктивног о підприємства.

(т.2 а.с. 7-9, 229-239)

Як встановлено з протокол у допиту в якості підозрюван ого ОСОБА_6 та обвинувальн ому висновку у кримінальній справі по обвинуваченню ОС ОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні з лочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 вказув ав, що у квітні 2008р. формально, н а прохання знайомої зареєстр ував на своє ім' я ПП „Украгр обуд-Груп”, проте будь - яких д оговорів від імені підприємс тва не укладав та не підписув ав, платіжних доручень та под аткових накладних не підпису вав, про господарську діяльн ість підприємства йому не ві домо. З кінця серпня 2008р. він не є засновником ПП „Украгробу д-Груп” і подальша доля підпр иємства йому не відома.

( т. 2 а.с.4-6, 229-239)

Також, звертає на себе ува гу той факт, що договір постав ки нафтопродуктів укладено м іж ТОВ „Тітан-Альянс” та ПП „У крагробуд-Груп” - 01 липня 2008р., пі дписано вказаний договір ві д імені ПП „Украгробуд-Груп” ОСОБА_7 (т.2 а.с. 95)

Проте, згідно відомостей з Є ДР щодо юридичної особи ПП „У крагробуд-Груп”, до 24.09.2008р. кері вником підприємства значивс я ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 10,11)

Таким чином, договір постав ки нафтопродуктів між ТОВ „Т ітан-Альянс” та ПП „Украгроб уд-Груп” - 01 липня 2008р., ОСОБА_7 не могло бути підписано підп исано, оскільки керівником П П „Украгробуд-Груп” вона ста ла лише з 24.09.2008р.

На підставі наведеного, суд ом встановлено відсутність т оваро-транспортних накладни х, які б підтверджували час, сп осіб та вид транспортування, об'єм отриманих нафтопродук тів за конкретним видом тран спорту; документи первинного бухгалтерського обліку щодо прийому та відпуску нафтопр одуктів, передбачені Інструк цією про порядок приймання, т ранспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і на фтопродуктів на підприємств ах і організаціях України, за твердженої Наказом Міністер ства палива та енергетики, Мі ністерства економіки Україн и, Міністерства транспорту т а зв'язку, Державного комітет у з питань технічного регулю вання та споживчої політики від 20.05.2008 року №281/171/578/155, зокрема, па спортів якості та сертифікат ів відповідності, актів прий мання - передачі ПММ, довіре ностей на отримання товаро - матеріальних цінностей, а та кож не підтверджено ведення позивачем первинного обліку фактичного здійснення госпо дарських операцій з нафтопро дуктами, відповідно до існую чих стандартів та правил обл іку паливно-мастильних матер іалів.

Враховуючи вищевикладені обставини справи суд дійшов висновку про відсутність реа льного характеру господарсь ких операцій між ТОВ „Тітан-А льянс” та ПП „Украгробуд-Гру п”і як наслідок неправомірні сть формування позивачем под аткового кредиту з ПДВ та вал ових витрат на підставі доку ментально оформленого отрим ання послуг поставки паливно - мастильних матеріалів від ПП „Украгробуд-Груп”.

Посилання позивача на наяв ність належно оформлених под аткових та видаткових наклад них, щодо фіксації здійсненн я господарських операцій, як достатніх підстав для форму вання ним податкового кредит у, не може слугувати підставо ю для задоволення його позов них вимог, зважаючи на відсут ність самого факту здійсненн я господарської операції.

Виходячи з вищезазначеног о, суд дійшов висновку про пра вомірність прийняття Кірово градською ОДПІ оспорюваних п одаткових повідомлень рішен ь: №0001452310/3 від 11.06.2010р., яким позиваче ві визначено суму податковог о зобов'язання з податку на до дану вартість в сумі 1389369грн., в т ому числі: за основним платеж ем - 926246 грн.; за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 463123грн.; т а №0001462310/3 від 11.06.2010р., яким позиваче ві визначено суму податковог о зобов'язання за платежем по даток на прибуток в сумі 2289521гр н., в тому числі: за основним пл атежем - 1157807 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 1131714 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністр ативного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-Альянс” до Кіровогра дської об'єднаної державної податкової інспекції про виз нання незаконними та скасува ння податкових повідомлень - рішень: № 0001452310/3 від 11.06.2010р., яким до нараховано суму податкового зобов'язання з податку на дод ану вартість в сумі 1 389 369 грн. (з них за основним платежем - 926 246 грн., штрафних фінансових) са нкцій - 463 123 грн., та № 0001462310/3 від 11.06.20 10р., яким донараховано суму по даткового зобов'язання з под атку на прибуток в сумі 2 289 521 гр н. (з них за основним платежем - 1 157 807 грн.; штрафних (фінансов их) санкцій - 1131714грн.) - відмов ити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а у разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , копія якої одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсяз і складена 20.09.2011р.

Суддя Т.І. Ясено ва