Ухвала

від 16.06.2010 по справі 2а-2198/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 червня 2010 року Справа № 2а-2198/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-АльянсВ» до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Тітан-АльянсВ» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Кіровограді, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № 0001452310/3 від 11.06.2010, яким донараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1389369 грн., в тому числі 926246 грн. основного платежу та 463123 грн. штрафних санкцій, а також податкове повідомлення - рішення № 0001462310/3 від 11.06.2010, яким донараховано суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2289521 грн., в тому числі 1157807 грн. основного платежу та 1131714 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2,4 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.58, ч.2,4 ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підписано -ОСОБА_1, як директор ТОВ „Титан-АльянсВ» , проте документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано та не зазначена дата підписання позовної заяви, крім того в позовній заяві позивачем значиться ТОВ „Тітан-АльянсВ» , а підписано позовну заяву директором ТОВ „Титан-АльянсВ» .

Також, позивачем не додано до позовної заяви копії належним чином засвідченого статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-АльянсВ» та наказу про призначення ОСОБА_1 директором товариства, що не дозволяє суду достовірно встановити наявність у директора ТОВ „Титан-АльянсВ» права підписувати адміністративний позов від імені позивача.

В письмовому вигляді, чітко з посиланням на правові норми, необхідно обґрунтувати в чому саме позивач вбачає порушення відповідачем вимог чинного законодавства при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень -рішень.

Крім того, копії документів доданих до позовної заяви не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-АльянсВ» до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 червня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: у письмовому вигляді, чітко з посиланням на правові норми, обґрунтування, в чому саме, позивач вбачає порушення відповідачем вимог чинного законодавства при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень -рішень; доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов; належним чином завірених копій установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-АльянсВ» ; належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Також, копії документів повинні бути оформленні з дотриманням відступів від межі лівого берега документа, придатні для формування справи, але не менші ніж передбачені Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачу роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова