Ухвала

від 16.10.2006 по справі 2/242а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/242а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.10.06 р.                                                                           Справа № 2/242а

Зала судових засідань - кабінет № 232                                                                                        місто Донецьк, вулиця Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аякс ЛТД” м. Шахтарськ

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 6 червня 2006 року                         № 0000192343/0-1216 та № 0000202343/0-1215

За участю

представників сторін:

від позивача:          Лукашкова І.О. – за дов. від 28 серпня 2006 року          

від відповідача: Романіка О.О. – за дов. від 22 серпня 2006 року

                        Ібатулін В.В. – за дов. від 17 серпня 2006 року  

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року у адміністративній справі № 2/242а було призначено на " 16 " жовтня 2006 року попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.

     Представник позивача до попереднього судового засідання з'явився. Судовий експерт через представника позивача надав суду калькуляцію вартості проведення експертизи, яка долучена судом до матеріалів справи.

     Представники відповідача з'явилися до попереднього судового засідання та надали письмові заперечення на експертизу від 13 жовтня 2006 року, копії додатків до акту перевірки № 4, 5, 6, які долучені судом до матеріалів справи.

     Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні         вимоги;

б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.

     Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.  

     Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть  участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.

     Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

      Факти, які є встановленими: проведення перевірки та прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень. Стосовно податку на прибуток: встановлено відповідачем заниження позивачем валових витрат на 1051951 грн. та заниження валового доходу на 1164554 грн. у 2005 році, яке здійснене внаслідок врахування до вартості зворотної тари, завищення балансова вартість запасів станом на 1 січня 2005 року на суму 179515 грн. внаслідок включення у товарному звіті за грудень 2004 року до вартості залишку товарів сум податку на додану вартість, а також занижена балансова вартість запасів за 2005 рік на суму 222576 грн. внаслідок неврахування при їх обчисленні руху тари по рахункам 282 “Товари” та 284 “Тара” (212087 грн.), а також неврахування показників рахунку 22 “Швидкозношувані матеріали” (8482 грн.) та рахунку 203 “Горючомастильні матеріали” (2007 грн.). Стосовно податку на додану вартість: обчислення відповідачем податкового зобов'язання за 2005 рік (січень-серпень) у загальній сумі 10246 грн. внаслідок обчислення податку на додану вартість на вартість скло тари, яка при продажі позивачем визначена як зворотна, а при придбанні безалкогольних напоїв включена до вартості товару.      

      Спірний факт між сторонами: стосовно податку на прибуток: правомірність включення вартості зворотної тари до складу валових доходів, валових витрат, а також її врахування при визначенні приросту (убутку) балансової вартості запасів; правильність обчислення приросту та убутку запасів за 2005 рік з урахуванням стану бухгалтерського та податкового обліку платника податку. Стосовно податку на додану вартість: правомірність застосування норм пункту 4.6 статті 4 Закону України “Про податок на додану вартість”, за яким вартість зворотної тари не включається до бази оподаткування.

      Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні    обставини, а також надати суду додаткові докази.

      Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

      У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні представники сторін надали заяву щодо згоди на судовий розгляд в цей же день, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

      Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113,  114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/242а до судового розгляду на  16.10.06 р. о 10:40 год. Розгляд справи 2/242а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Ханова Р.Ф.  

Вик. Бахар

3056723     

                                                                                                                                                                    Надруковано 1 примірник:

1.          До справи – 1

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.