Постанова

від 25.09.2006 по справі 2/242а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                       

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "25" вересня 2006 р.                                                 

Справа № 2/242а

Іменем

України

ПОСТАНОВА

25

вересня  2006 року                                                                                   Справа

№ 2/242а

          11 год.

00  хв.

За позовом :          управління

Пенсійного фонду України в Чернігівському районі          

                    14027,

м. Чернігів, вул. Шевченка, 162

до :                               суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

                             АДРЕСА_1

Про                               стягнення

170,00 грн.

               Суддя Михайлюк С.І

                        Секретар Фетисова Ю.А.

Представники

сторін:

Від

позивача:  Любченко О.В.- гол. спеціаліст

юрисконсульт.

Від

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:   

Управлінням Пенсійного фонду

України в Чернігівському районі (надалі -позивач) заявлено адміністративний

позов до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  (надалі -відповідач) про стягнення 170,00

грн. штрафних санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків у строки,

визначені законодавством.

Відповідач письмових заперечень

проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся

належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується

повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, неявка

відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і

матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши

фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

   ВСТАНОВИВ:

24.10.2002р. ОСОБА_1 зареєстрована

в якості суб'єкта  підприємницької

діяльності Чернігівською районною державною адміністрацією.

Відповідач зареєстрований в якості

платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

з 02.12.03 р. і знаходиться на загальній системі оподаткування, обліку та

звітності та подала до Чернігівської МДПІ декларацію про одержані доходи за

2005 рік у сумі 1621 грн.   

Згідно з п. 5 ст. 14, п. 3 ст. 11

Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (надалі

Закон) відповідач є страхувальником, який, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17  Закону зобов'язаний    подавати звітність територіальним органам

Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

У порушення абзацу 2 підпункту

11.12. пункту 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та

застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове    державне пенсійне страхування до Пенсійного

фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України

19.12.2003р. № 21-1, відповідач до 1 квітня 2006 року не надав органу

Пенсійного фонду за місцем проживання 

розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування

за 2005 рік  рік, що підтверджується  актом від 18.07.2006р. 

Відповідно до підпункту 5 частини 9

ст. 106 Закону  позивачем  18.07.2006р. винесене рішення № 648,  за яким до 

відповідача за неподання розрахунку сум страхових внесків  на обов'язкове державне пенсійне страхування

у визначені законодавством строки застосований штраф у розмірі 170 грн. Рішення

21.07.2006р. одержане відповідачем.

Оскільки відповідач добровільно

визначену рішенням суму штрафних санкцій не сплатив,  рішення не оскаржив, рішення на виконанні в

ДВС не перебуває позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу

адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи викладене, а також

керуючись ст.ст. 158 -163  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на

користь управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, м.

Чернігів, вул. Шевченка,162 (р/р 25603303011157 в ОПЕРВ Облуправління

Ощадбанку, МФО 353553, код 21403848) штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп.

Дана постанова може бути оскаржена

до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів  оскарження і

вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з

дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Дана постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                         

С.І. Михайлюк