Ухвала

від 06.10.2011 по справі 9/163/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р.

Справа № 9/163/2011/5003

Господарський суд Вінн ицької області у складі : голо вуючого - судді Балтака О.О. , при секретарі судового за сідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судо вому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарні зону (21007 м. Вінниця вул. Черврно армійська, 105) в інтересах держ ави ( органу уповноваженого з дійснюватти функції у спірни х відносинах) - Міністерства о борони України в особі Кварт ирно - експлуатаційного відд ілу м. Вінниці 21007 м. Вінниця вул . Червоноармійська, 87

до:Колективного підпри ємства "Військово-мисливське господарство "Петрик" (22362 Вінн ицька область Літинський рай он. с. Петрик )

про визнання недйсним держ авного акту на право постійн ого користування земельною д ілянкою 1-ВН№000008 від 28.02.1997 р. та пов ернення земельної ділянки

За участю представників с торін:

прокуратури: Сопівник А. В., посвідчення № 856 (помічник ві йськового прокурора)

позивача: ОСОБА_1 дові реність № 2150 від 28.07.2011р. юрисконс ульт

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурор ом Вінницького гарнізону в і нтересах держави ( органу упо вноваженого здійснювати фун кції у спірних відносинах) - Мі ністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатац ійного відділу м. Вінниці под ано позов до колективного пі дприємства "Військово-мислив ське господарство "Петрик" пр о визнання недійсним державн ого акту на право постійного користування земельною діля нкою 1-ВН№000008 від 28.02.1997 р. та поверн ення земельної ділянки.

Ухвалою господарськог о суду Вінницької області ві д 10 серпня 2011 р. порушено провад ження у справі № 9/163/2011/5003 та призн ачено засідання на 06 жовтня 2011 р..

На визначену дату відпов ідач не з'явився. Конверт з ухв алою про порушення проваджен ня у справі повернувся до гос подарського суду Вінницької області з поміткою пошти "зон а поштового відділення не об слуговується".

Представником прокуратури та позивача подано заяву (вх. № кан. 08-46/12958/11 від 06.10.2011р.) про уточне ння адреси відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни заяву прийнято судом до ро згляду та задоволено.

В судовому засіданні предс тавником прокуратури та пози вача подано обопільно підпис ане клопотання про продовжен ня терміну розгляду справи н а 15 днів, відповідно до ч.3 ст. 69 Г ПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у в ідповідності до якої у винят кових випадках за клопотання м сторони, з урахуванням особ ливостей розгляду спору, гос подарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду сп ору, але не більш як на п'ятнад цять днів, суд дійшов висновк у про задоволення клопотання про продовження строку розг ляду справи на 15 днів.

Враховуючи необхідність н алежного повідомлення відпо відача про час та місце насту пного судового засідання та ненадання сторонами витребо вуваних документів, з огляду на неможливість вирішення д аного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов виснов ку, що розгляд справи слід від класти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/163/2011/5003 н а 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 20 жовтня 2011 року о 11:30 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні пре дставників прокуратури, пози вача, відповідача з повноваж еннями визначеними ст. 28 ГПК У країни обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду:

Прокурору,Позивачу : Оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні; надати суду читаємі ко пії документів, які долучені до матеріалів справи, зокрем а, державних актів на право ко ристування землею з додаткам и, реквізити наявних поточн их рахунків в банківських ус тановах; в обов'язковому поря дку Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивача та на відповідача с таном на час розгляду справи в суді (належним чином завіре ні копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіда нні);будь-які інші докази в пі дтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативн о-документальним обґрунтува нням та підтвердженням запер ечень на позов, якщо такі є; д овідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (належним чином засвід чені копії - в справу, оригінал и для огляду в засідання); нада ти суду правоустановчі докум енти (установчий договір,ста тут), банківські реквізити.

5. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу - рекоме ндованим листом, відповідачу з повідомленням про врученн я.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Невиконання ви мог ухвали тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Украї ни, а в разі неподання позивач ем без поважних причин витре буваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21007 м. Вінниця вул . Черврноармійська, 105)

3- позивачу (21007 м. Вінниця вул. Ч ервоноармійська, 87)

4 - відповідачу (22362 Вінницька область Літинський район. с. П етрик; пл. Перемоги,1, м. Вінниця )