Вирок

від 16.09.2009 по справі 1-527/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-527 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 г. Стахановски й городской суд Луганской об ласти в составе:

председательствующего суд ьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Крото вой О.В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале Стаха новского городского суда Луг анской области уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца: г. Теплогорска, Луга нской области, украинца, гр ажданина Украины, имеющего средне-техническое образова ние, женатого, не работающе го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Дне провским районным судом г. Ки ева по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 год ам лишения свободы с примене нием ст. 75 УК Украины от отбыти я наказания освобожден с исп ытательным сроком 2 года, обви няемого в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст . 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2009г., примерно в 20.00 ча с. ОСОБА_1, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходясь в квартире по адресу , АДРЕСА_2, где он распивал с пиртные напитки совместно с ОСОБА_2, действуя на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, имея умысел на причинение телесны х повреждений, подошел к, нахо дившемуся там же, ОСОБА_2

Реализуя преступный умысе л, ОСОБА_1, имеющимся у него ножом, нанес один удар в облас ть передней брюшной стенки ОСОБА_2, после чего скрылся с места совершения преступлен ия.

В результате преступных де йствий ОСОБА_1 потерпевше му ОСОБА_2 причинено телес ное повреждения в виде колот о-резанного ранения передней брюшной стенки слева, проник ающей в брюшную полость с пов реждением петель тонкой кишк и, брыжейки, осложнившегося в своем течении внутрибрюшным кровотечения 2-й ст., продолжа ющимся, которое согласно зак лючению судебно-медицинской экспертизы относятся к кате гории тяжких телесных повреж дений, как опасное для жизни в момент причинения.

Прокурором г. Стаханова в ин тересах потерпевшего ОСОБ А_2 и Стахановской городско й больницы № 1 по делу заявлены гражданские иски на сумму 3322, 3 2 грн. и 2383, 73 грн., соответственно .

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1, свою вину и г ражданские иски признал полн остью. Суду пояснил, что 25 апре ля 2009г. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. В квартире также был его друг ОСОБА_4. Они вт роем распивали спиртное. При мерно в 18.00 часов, к ОСОБА_3 в гости пришли ранее незнаком ые ему мужчины, которые предс тавились как ОСОБА_2 и ОС ОБА_5. В ходе досудебного сле дствия узнал, что фамилия пот ерпевшего ОСОБА_2. Они впя тером стали распивать спиртн ое. ОСОБА_5 с ними долго не с идел, через некоторое время у шел. Также ушел ОСОБА_4. О СОБА_5 еще был у ОСОБА_3 ме жду ним и потерпевшим произо шел словесный конфликт из-за того, что я сначала пообещал, что приведу девушек для знак омства, а потом отказался это сделать. ОСОБА_2 стал пред ъявлять по данному поводу пр етензии. Конфликт потом улад ился. Однако после того как уш ли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, О СОБА_2 снова стал предъявля ть к нему претензии, выражалс я в его адрес нецензурной бра нью. ОСОБА_5 чего он ушел до мой. С какой целью пошел домой не может пояснить, хотел избе жать конфликта с ОСОБА_2. О днако, когда пришел к себе дом ой по АДРЕСА_1, то взял в спа льне кухонный нож, который на ходился в наборе с другими но жами. Взял нож, чтобы пригрози ть ОСОБА_2, поскольку он ег о оскорбил. У него бывают ситу ации когда, он бывает агресси вным, после выпитого спиртно го. Нож засунул за пояс сперед и и пошел в квартиру ОСОБА_3 . Зайдя в квартире, дверь к оторой не была заперта, он в пр ихожей встретил ОСОБА_2. Т от начал опять спрашивать у н его привел ли он девушек. Его э то возмутило, и он достал из-за пояса нож, который взял у себя дома, и правой рукой нанес уда р ОСОБА_2 в левую часть жив ота. ОСОБА_5 чего вытолкал ОСОБА_2 в подъезд, закрыл з а ним дверь и пошел на кухню. Н е обратил внимания, где в это в ремя был ОСОБА_3. Минут чер ез 30 он пошел домой, вышел из кв артиры ОСОБА_3, увидел на л естничной площадке 2-го этажа , ОСОБА_2, который лежал. Тот был в крови. Вызвал скорую. За тем помог врачу на носилках в ынести потерпевшего из подъе зда. Показания на стадии досу дебного следствия давал добр овольно без всякого принужде ния, к нему не применялось мер психологического, физическо го воздействия. В содеянном ч истосердечно раскаялся.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_2, который в с удебном заседании пояснил, ч то фактические данные, указа нные в обвинительном заключе нии он не оспаривает. Заявлен ный гражданский иск прокурор ом г. Стаханова на сумму 3322, 32 грн . поддерживает в полном объем е. Просит подсудимого наказа ть строго.

Выслушав показания подсуд имого, потерпевшего, убедивш ись в правильности понимания ими содержание обстоятельст в дела и размеры гражданских исков, на исследования котор ых они не настаивают, в отсутс твии сомнений в добровольнос ти и истинности их позиции, ра зъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспар ивать эти фактические обстоя тельства и размеры гражданск их исков в апелляционном пор ядке суд, признав нецелесооб разным исследование доказат ельств относительно фактиче ских обстоятельств, которые никем не оспариваются, счита ет вину подсудимого в соверш ении преступления доказанно й в полном объеме, судом приня то решение о слушании дела в с оответствии с ч.З ст. 299 УПК Укра ины.

Действия подсудимого прав ильно квалифицированы по ч. 1 с т. 121 УК Украины, поскольку подс удимый ОСОБА_1 совершил ум ышленное тяжкое телесное пов реждение, то есть умышленное телесное повреждение опасно е для жизни в момент причинен ия.

При назначении наказания п одсудимому суд, в соответств ии с требованиями ст.65 УК Укра ины, принимает во внимание ха рактер и степень общественно й опасности совершенного пре ступления, наступившие после дствия, а также личность подс удимого, смягчающие и отягча ющие его вину обстоятельства .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совер шил тяжкое преступление, общ ественно-полезным трудом не занят, по месту жительства ха рактеризуется удовлетворит ельно, ранее судим.

В силу ст. 66 УК Украины обстоя тельством, смягчающим наказа ние подсудимого ОСОБА_1, с уд считает, чистосердечное р аскаяние, явку с повинной.

В силу ст. 67 УК Украины обстоя тельством, отягчающим наказа ние подсудимого ОСОБА_1, с уд признает совершение им пр еступления в состоянии алког ольного опьянения, рецидив п реступлений.

Обстоятельством отягчающе е наказание подсудимого - нас тупление тяжких последствий , причиненных преступлением, суд не признает, поскольку да нное обстоятельство являетс я основой данного состава пр еступлений - тяжкие телесные повреждения. Данное отягчаю щее обстоятельство подлежит исключению из обвинительног о заключения и не может учиты ваться при назначении наказа ния.

В соответствии со статьями 3 Конституции Украины, челове к, его жизнь и здоровье призна ны наивысшей социальной ценн остью.

При таких обстоятельствах , суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение им новых преступлений возмож но только в условиях его изол яции от общества, с назначени ем ему наказания в местах лиш ения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору от 03 .12.2008г. Днепровским районным су дом г. Киева по ч. 1 ст. 186 УК Украи ны к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины о т отбытия наказания освобожд ен с испытательным сроком 2 го да, и вновь совершил преступл ение в период испытательного срока, то к нему необходимо пр именить требования ст. 71 УК Ук раины. С учетом, того, что подс удимый удовлетворительно ха рактеризуется по месту жител ьства, не имел замечаний со ст ороны органа, контролирующег о поведение ОСОБА_1 в пери од испытательного срока, суд считает необходимым частичн о присоединить не отбытую ча сть наказания по вышеуказанн ому приговору.

Срок отбытия наказания О СОБА_1 подлежит исчислению с 26 апреля 2009 года.

Суд считает, что заявленны е гражданские иски прокурора в интересах потерпевшего О СОБА_2 и Стахановской город ской больницы № подлежат удо влетворению в полном объеме, т.к ущерб причинен в результа те преступных действий подсу димого.

Судьбу вещественных доказ ательств и судебные издержки суд считает необходимым раз решить в соответствии со ст.с т. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 5 лет и 6 месяцев лиш ения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказани я, частично присоединить не о тбытую часть наказания по пр иговору от 03.12.2008г. Днепровским р айонным судом г. Киева и оконч ательно назначить ему наказа ние в виде 6 лет лишения свобод ы.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступле ния приговора в силу оставит ь заключение под стражей.

Гражданские иски прокурор а, заявленные в интересах пот ерпевшего ОСОБА_2 и Стахан овской городской больницы № 1 удовлетворить в полном объе ме.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу ОСОБА_2 3322, 32 грн. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Стахано вской городской больницы № 1 (р /с 35428024000979 КФК 080101 УДК г. Луганск код 01983648 МФО 804013) 2383, 73 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Лу ганской области, судебные из держки в сумме:

-187, 80 грн. в счет возмещения за трат на проведение дактилоск опической экспертизы №117 от 08.05 .2009 г. (получатель: банк УГК в Луг анской области, р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения за трат на проведение криминали стической экспертизы №118 от 08.05 .2009 г. (получатель: банк УГК в Луг анской области, р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 32-10709);

-187, 80 грн. в счет возмещения за трат на проведение криминали стической экспертизы №296/138 от 1 8.06.2009 г. (получатель: банк УГК в Лу ганской области, р/с 35220002000133, МФО 80 4013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения за трат на проведение дактилоск опической экспертизы №295/137 от 2 6.05.2009 г. (получатель: банк УГК в Лу ганской области, р/с 35220002000133, МФО 80 4013, код 25574305, код платежа 32-10702);

Вещественные доказательс тва:

- следы рук, хранить в матери алах уголовного дела;

-нож, фрагмент линолеума, 4 к онверта с веществом бурого ц вета, фрагменты обоев, полоте нце, тряпку, изъятые в квартир е по АДРЕСА_2, 2 конверта с в еществом бурого цвета, конве рт с тампоном-контролькой, из ъятые в 3-м подъезде дома АДР ЕСА_2, образцы крови ОСОБА _1 и ОСОБА_2, изъятые и упак ованные в 4 конверта - уничтожи ть;

- бейсболку, свитер, джинсы и туфли, изъятые у ОСОБА_1, в ернуть ему по принадлежности ;

- куртку, набор ножей, изъят ые в квартире по АДРЕСА_2, в ернуть по принадлежности О СОБА_3,

- свитер, рубашка, изъятые у ОСОБА_3, вернуть ему по при надлежности; -футболку, куртк у, джинсовые брюки, изъятые в С тахановской городской больн ицы № 1,

вернуть по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд Луг анской области через Стахано вский городской суд Луганско й области в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в тот же срок с м омента вручения ему копии пр иговора.