Рішення

від 11.10.2011 по справі 18/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.11р. Справа № 18/88-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТАКО-БУД",

м. Дніпропетровськ

третя

особа: Товариство з о бмеженою відповідальністю " Вікторія і К"

м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 064,73 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов . від 06.05.10р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ТАКО-БУД", третя особа: Товариство з обмежено ю відповідальністю "Віктор ія і К" про стягнення заборг ованості за договором відсту плення права вимоги від 30.06.09р. у розмірі 26 064,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що на підставі договор у відступлення права вимоги від 30 червня 2009 року, укладеног о між позивачем, відповідаче м та третьою особою, позивач отримав право вимоги у відпо відача виконання зобов"язань по оплаті поставленого това ру на суму 26 064, 73 грн. згідно дого вору поставки № 157-Р14/08, укладен ого між відповідачем та трет ьою особою. Враховуючи, що від повідач в добровільному поря дку заборгованість не сплат ив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та в итребувані судом документи н е подав, про час та місце розгл яду справи повідомлені належ ним чином, з клопотанням про в ідкладення розгляду справи д о суду не зверталась.

Третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю " Вікторія і К" явку предста вника в судове засідання не з абезпечила, витребувані судо м документи не надала, про час та місце розгляду справи пов ідомлена належним чином, з кл опотанням про відкладення ро згляду справи до суду не звер талась.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.11р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Вікторія і К" (постачаль ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "ТАКО-БУ Д" (покупець) укладено договір поставки №157-Р14/08, за умовами як ого постачальник зобов`язавс я в обумовлений даним догово ром строк поставити та перед ати у власність, а покупець пр ийняти та оплатити товар, у ві дповідності з умовами догово ру.

На виконання умов договору позивач здійснював поставк у товару відповідачу, який ча стково оплачено. Залишок бор гу станом на 01.02.2010 р. склав 26064,73 гр н.

30.06.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю " Вікторія і К" (первісний к редитор) та Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір в ідступлення права вимоги, за умовами якого первісний кре дитор відступає новому креди тору, а новий кредитор набува є право вимоги, належне перві сному кредитору, і стає креди тором за договором №157-Р14/08 від 17 .06.2008 року, укладеного між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Вікторія і К" (пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю "Т АКО-БУД" (покупець).

03.02.2010 року фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 на адрес у відповідача був направлени й лист з вимогою сплатити заб оргованість в сумі 26 064,73 грн. за договором №157-Р14/08 від 17.06.2008 року, п роте, відповідач заборговані сть у розмірі 26 064,73 грн. не сплат ив.

Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2009 року щодо Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТАКО-БУД" порушено провад ження у справі про банкрутст во (№Б38/113-09).

12.03.2011 р. в газеті "Урядовий кур' єр" № 241 опубліковано оголошен ня про порушення господарсь ким судом провадження у спра ві про банкрутство.

Згідно зі ст. 14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво, протягом тридцяти днів в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во зобов' язані подати до го сподарського суду письмові з аяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтве рджують. Вимоги конкурсних к редиторів, що заявлені після закінчення строку, встановл ено для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними, п ро що господарський суд зазн ачає в ухвалі, якою затверджу є реєстр вимог кредиторів. За значений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги позивача по даній сп раві виникли у 2009 році, тобто до порушення провадження у спр аві про банкрутство, тому є ко нкурсними, у зв' язку з чим по зивач, як конкурсний кредито р, був зобов' язаний звернут ися із заявою про грошові вим оги до боржника у справі про б анкрутство.

Позивач не подав доказів зв ернення до господарського су ду із заявою про грошові вимо ги до боржника у справі про ба нкрутство.

03.06.2010р. у справі про банкрутст во відповідача затверджено р еєстр вимог кредиторів, до як ого вимоги позивача не включ ені. В цій ухвалі суд визнав ви моги конкурсних кредиторів, які не заявлені взагалі, - пога шеними.

Зважаючи на те, що вимоги у с праву про банкрутство позива чем не заявлені, вони є погаше ними, що є підставою для відмо ви у задоволенні позовних ви мог.

Згідно зі ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати слід ві днести на позивача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, ст.14 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позов у - відмовити.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 12.10.2011 року