Ухвала
від 10.11.2010 по справі 18/88-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2010 р. Справа № 18/88-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3884С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.10 року по справі № 18/88-10

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до 1. ПАТ Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

2. АТЗТ "Пусконаладка", м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2010 по справі № 18/88-10 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" внести зміни до реєстру акціонерів відповідно до визнання Акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" власником акцій. Зобов`язано Акціонерне товариство закритого типу "Пусконаладка" прийняти акції у власність для їх наступної передачі (продажу) акціонерам товариства, які бажають їх придбати, відповідно до діючого законодавства. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" на користь ОСОБА_1 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.10.2009 року про забезпечення позову - відмовлено.

2-й відповідач - АТЗТ "Пусконаладка" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в частині позовних вимог щодо зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" внести зміни в реєстр акціонерів відповідно до визнання АТЗТ "Пусконаладка" власником акцій відмовити, в частині позовних вимог щодо зобов'язання АТЗТ "Пусконаладка" прийняти акції у власність для їх наступної передачі (продажу) акціонерам товариства, які бажають їх придбати, відповідно до діючого законодавства припинити провадження, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50487521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/88-10

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 15.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні