Ухвала

від 13.10.2011 по справі 22/59

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 22/59

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого:

суддів: Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відділу державної викон авчої служби Кременчуцького районного управління юстиці ї

на постанову

за скаргою

на дії Харківського апеляційног о господарського суду від 8 се рпня 2011 року

публічного акціонерного т овариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії п ублічного акціонерного това риства "Кредитпромбанк"

відділу державної виконав чої служби Кременчуцького ра йонного управління юстиції

у справі

господарського суду № 22/59

Полтавської області

за позовом

до публічного акціонерного т овариства

"Кредитпромбанк"

міжнародної науково-вироб ничої корпорації

"Владимир"

про визнання вимог кредитора

ВСТАНОВИВ :

Подана ВДВС Кременчуц ького РУЮ касаційна скарга в ід 26 серпня 2011 року № 13626 на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 7 л ипня 2011 року не може бути прийн ята до розгляду Вищим господ арським судом України, оскіл ьки не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з наступних підстав.

Згідно ст. 1111 ГПК України ос оба, яка подала касаційну ска ргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної ска рги і доданих до неї документ ів, які у цієї сторони відсутн і.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касац ійною скаргою порушує процес уальні права цієї сторони, пр инципи рівності та змагально сті сторін, закріплені статт ями 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником каса ційної скарги не дотримано в имог ч. 4 ст. 111 ГПК Украї ни щодо надіслання копії кас аційної скарги всім сторонам у справі № 22/59, що є підставою дл я повернення скарги відповід но до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни.

За вказаних обставин каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, щ о касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки началь ника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1

Про те, до касаційної скарги не додано доказів у підтверд ження права ОСОБА_1. на під писання касаційної скарги ві д імені ВДВС Кременчуцького РУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що касаційна скарга (подання ) підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення вказаних об ставин касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 1, 3 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відд ілу державної виконавчої слу жби Кременчуцького районног о управління юстиції на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 8 серпня 2011 року у справі № 22/59 повернути заявнику.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. П оліщук