Рішення

від 07.09.2011 по справі 6/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Сп рава № 6/164

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Приватного акці онерного товариства „Інстит ут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереже нні” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ставр” м.Єнакієве, Донецьк ої області

про стягнення 2 770 000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності № 05/09 від 05.09.2011р.;

від відповідача - ОСОБА _2 - представник по довірен ості вих.№43/11 від 06.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акці онерне товариство „Інститут інноваційних технологій в е нергетиці та енергозбережен ні” м.Київ, звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст авр” м.Єнакієве, Донецької об ласті боргу у розмірі 2 770 000грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догов ором №Б60/2012//010 купівлі-продажу ц інних паперів від 20.12.2010р.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: догово ру №Б60/2012//010 купівлі-продажу цін них паперів від 20.12.2010р., акту при ймання-передачі векселів за укладеним договором від 20.12.2010р ., претензії №20/01 від 20.01.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 54 Господарського проце суального кодексу України.

07.09.2011р. відповідачем через ка нцелярію суду надано відзив на позовну заяву від 06.09.2011р. в як ому відповідач визнає, що ста ном на 06.09.2011р. не виконав в повно му обсязі зобов' язання зі с плати Приватному акціонерно му товариству „Інститут інно ваційних технологій в енерге тиці та енергозбереженні” гр ошових коштів за Договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року між Приватни м акціонерним товариством „І нститут інноваційних технол огій в енергетиці та енергоз береженні” м.Київ (Продавець )та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Ставр” м.Єн акієве, Донецької області(По купець) було укладено догові р №Б60/2012//010 купівлі-продажу цінн их паперів, відповідно п.1.1 яко го продавець зобов' язуєтьс я передати, а покупець в свою ч ергу зобов”язався прийняти т а оплатити вказані в цьому пу нкті цінні папери на умовах даного договору:

Згідно п.1.2 договору загальн а сума договору становить 2 770 0 00грн.

За приписами п.3.3 договору пр одавець зобов' язаний в стро к, передбачений в п.3.1 протягом 10 банківських днів, передати до зберігача розпорядження п ро списання цінних паперів, в казаних в п.1.1 даного договору , на користь покупця.

На виконання умов даного до говору позивачем за актом пр иймання - передачі були пере дані відповідачу цінні папер и, а саме: акція проста іменна; форма випуску/існування - док ументарна/знерухомлена про, що свідчить складений та під писаний з боку обох сторін бе з зауважень акт приймання - пе редачі векселів за договором купівлі-продажу цінних папе рів №Б-31/02/09 від 06 лютого 2009 року.

В порушення умов вказаного договору відповідач не вико нав зобов' язання зі сплати Приватному акціонерному тов ариству „Інститут інновацій них технологій в енергетиці та енергозбереженні” грошов их коштів у розмірі 2 770 000грн

За таких обставин та у зв' я зку із неналежним виконанням грошових зобов' язань відпо відачем, позивач звернувся д о суду з позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги позивача до відповідача такими, що підлягають повном у задоволенню, враховуючи на ступне.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Оцінивши зміст договору №Б 60/2012//010 купівлі-продажу цінних п аперів від 20.12.2010р., з якого виник ли цивільні права та обов' я зки сторін, суд дійшов виснов ку, що укладений правочин за с воїм змістом та правовою при родою є договором купівлі - пр одажу, який підпадає під прав ове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу Україн и.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму п.1 ст.655 ЦК Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Будь-яких заперечень, а бо належних документів у під твердження відсутності наяв ності заборгованості відпов ідачем надано не було, таким ч ином вимоги позивача про стя гнення боргу у розмірі 2 770 000грн ., є доведеними, обґрунтованим и матеріалами справи, а також такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно зі ст.43 ГПК У країни суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст.525, 629 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 43 , 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва „Інститут інноваційних те хнологій в енергетиці та ене ргозбереженні” м.Київ до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ставр” м.Єнакієве, Донецької області про стягн ення 2 770 000грн. задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст авр” (86400 м.Єнакієве, Донецької області, вул.Марата, 1, п/р2600910303 в Д ОД „Райффайзенбанк Аваль”, М ФО 335076, ЄДРПОУ 32287112) на користь При ватного акціонерного товари ства „Інститут інноваційних технологій в енергетиці та е нергозбереженні” (04086 м.Київ, ву л.Петропавловська,40; пошт.адр. : 01054 м.Київ, вул.Олеся Гончара, б. 73,оф.5; п/р26003306450980 в АБ КБ „ТК Кредит” м.Київ, МФО 322830, ЄДРПОУ 34049447) борг у розмірі 2 770 000грн., витрати по сп латі держмита у сумі 25 500грн., ви трати за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236грн.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.09.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 12.09.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >