Ухвала

від 17.10.2011 по справі 15/5007/113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2011 р. № 15/5007/113/11

Суддя Кравець С.Г., розгляну вши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікоіл ЛТД" (м.Київ) < В особі(на зва) >

до Державної податкової ад міністрації у Житомирській о бласті (м.Житомир)

про витребування майна з чу жого незаконного володіння.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Вікоіл ЛТД" звернулось до господарськог о суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Житомирській області про вит ребування майна з чужого нез аконного володіння, а саме - по вернення грошових коштів в н аціональній валюті на загаль ну суму 250000,00грн., які були вилуч ені при проведенні обшуку 29.09.20 09р. та приєднані до матеріалів кримінальної справи №69-82 в яко сті речових доказів.

Ухвалою від 28.04.2011р. господарс ький суд Житомирської област і відмовив у прийнятті позов ної заяви ТОВ "Вікоіл ЛТД" на п ідставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України за непідвідомчістю.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 24.06.2011р., яка залишена бе з змін постановою Вищого гос подарського суду від 27.09.2011р., ух валу господарського суду Жит омирської області від 28.04.2011р. ск асовано, а справу передано на розгляд місцевого господарс ького суду.

За таких обставин, позовну з аяву ТОВ "Вікоіл ЛТД" до Держав ної податкової адміністраці ї у Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, а сам е - повернення грошових кошті в в національній валюті на за гальну суму 250000,00грн., які були в илучені при проведенні обшук у 29.09.2009р. та приєднані до матері алів кримінальної справи №69-82 в якості речових доказів, слі д прийняти до розгляду.

Водночас, як вбачається з по зовної заяви, позивач в обґру нтування позовних вимог поси лається на те, що грошові кошт и в сумі 250000,00грн. ним були отрим ані від ОСОБА_1, на підстав і укладеного з ним договору п озики №ФІН-29/09/09 від 29.09.2009р.

Частина 1 ст. 27 ГПК України ви значає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Враховуючи зазначене, госп одарський суд вважає за необ хідне залучити до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача фізичну особу О СОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Госп одарського процесуального к одексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначи ти на "01" листопада 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр . ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), якого зобов'язати надати письмові пояснення на позов.

4. Зобов'язати позивача нада ти господарському суду:

- для огляду в судовому засі данні оригінали документів н а яких ґрунтуються позовні в имоги,

- направити копію позовної з аяви третій особі - гр. ОСОБА _1 (АДРЕСА_1) листом з описо м вкладення, згідно із вимога ми ст. 56 ГПК України, про що суду надати відповідні докази;

- довідку про включення до Є ДРПОУ, Свідоцтво про державн у реєстрацію, Статут товарис тва;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві о бставини.

5. Зобов'язати відповідача н адати господарському суду:

- письмовий відзив на позовн у заяву, наявні заперечення о бґрунтувати документально з посиланням на норми права;

- довідку про включення до Є ДРПОУ, Свідоцтво про державн у реєстрацію.

6. Учасникам процесу письмо ві докази, які подаються до го сподарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК У країни, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання стор онами будь - яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог даної ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в можу бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

7. Викликати в судове засіда ння уповноважених представн иків сторін .

Повноваження представникі в сторін мають бути підтверд жені довіреністю, оформленою в установленому порядку (зас відченою нотаріально або, як що довіреність видає юридичн а особа - підписом її керівник а з засвідченням печатки ціє ї організації). В разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення , розпорядження, протоколу то що або засвідчені належним ч ином витяги з них про признач ення на відповідну посаду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - ОСОБА_1.(АДРЕСА_1) (ре к. з пов.)