Рішення

від 04.10.2011 по справі 5016/2695/2011(12/164)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2695/2011(12/164)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" жовтня 2011 р.                       Справа №  5016/2695/2011(12/164)

м. Миколаїв

Позивач:                       Закрите акціонерне товариство “Калина-ЛТД”

                                       (80100,  Львівська область,  м. Червоноград, вул. Будівельна, 1)

                                       адреса для листування:  (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 3).

Відповідач:                          Фермерське господарство “ЗЕМЛЯ” (55400, Миколаївська обл.,     

                                        Братський район, с. Гиннівка).

Про:                                 стягнення заборгованості у сумі 1265687 грн. 48 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                           не з`явився.

Від відповідача:                 не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :                                       

 Позов поданий закритим акціонерним товариством “Калина -ЛТД” до фермерсько-го господарства “ЗЕМЛЯ” про стягнення  1265687 грн. 48 коп. з яких: 192790 грн. 00 коп. борг, 61500 грн. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів, 130347 грн. 17 коп. –27 % річних, 881050 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за поставлений товар.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Обставини справи.

  Між ЗАТ “Калина-ЛТД” та фермерським господарством “ЗЕМЛЯ”  03 березня 2010 року був укладений договір поставки № 0103/08-08 (далі –Договір). Згідно п. 1.1. Догово-ру, позивач зобов`язався поставляти нафтопродукти, а відповідач прийняти їх та оплатити.

 На виконання умов договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти на за-гальну суму 272790 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними  (а.с. 13-21), товарно-транспортними накладними (а.с. 36-39) та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 33).

Зобов`язання щодо оплати нафтопродуктів відповідач виконав частково у сумі 80000 грн., а саме: сплатив лише 03.03.2008 р. - 50000 грн. 00 коп., 26.08.2008 р. –30000 грн., що підтверджується виписками установи банку (а.с. 22,23).

Отже борг відповідача складає 192790 грн.        

Позивач просить стягнути з відповідача 1265687 грн. 48 коп. з яких: 192790 грн. 00 коп. боргу, 130347 грн. 17 коп. –27% за період з 01.09.2008 р. по 08.08.2011 року, 61500 грн. 01 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01 ве-ресня 2008 р. по 08 серпня 2011 р., 881050 грн. 30 коп. пені. за період 01.09.2008 р. по 08.08.2011 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 551,610, 611,625, Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися від-повідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.

Оскільки відповідач свої зобов'язання  за договором поставки № 0103/08-08  від 03.03.2008 року не виконав - у повному обсязі не розрахувався, з нього належить стягнути борг в сумі 192790 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як-що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 4.3 Договору вказано: «У випадку ненадходження від Покупця повної оплати за відвантажений товар протягом терміну зазначеного у п.п. 3.2 даного Договору  Постачальник має право нарахувати, а Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 05% за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. Штрафні санкції нараховуються за весь час прострочення оплати і на суму, що належить до оплати».

 Відповідно до п. 4.11 Договору при несвоєчасній оплаті товару (порушення п. 3.2) не зарахована грошова сума є сума якою користується покупець та належить постачальни-ку і за час користування постачальник має право нарахувати, а покупець в такому випадку зобов`язується сплатити відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 27 % річних.

Оскільки відповідач грошове зобов'язання за договором не виконав, він зобов'яза-ний сплатити позивачу 192790 грн. 00 коп. боргу, 130347 грн. 17 коп. –27% за період з 01.09.2008 р. по 08.08.2011 року, 61500 грн. 01 коп.- сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01 вересня 2008 р. по 08 серпня 2011 р., 881050 грн. 30 коп. пені. за період 01.09.2008 р. по 08.08.2011 р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ” (55400, Миколаївська обл., Брат-ський район, с. Гиннівка, код ЄДРПОУ 32907600) на користь Закритого акціонер-ного товариства “Калина-ЛТД” (80100,  Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, код ЄДРПОУ 33724094) 192790 грн. 00 коп. боргу, 130347 грн. 17 коп. –27 %,  61500 грн. 01 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних    процесів, 881050 грн. 30 коп. пені,  12656 грн. 87 коп. держмита, 236 грн. 00 коп.    

   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 07.10.2011 року.

   Суддя                                                        А.К.Семенов