Ухвала

від 03.10.2011 по справі 26/17-1562-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 26/17-1562-2011

Суддя господарського су ду Одеської області Никифорч ук М.І. розглянувши заяву пр едставника Товариства з обме женою відповідальністю «КС Д-2010»про видачу дублікатів на казів суду від 19.07.2011р. по справі № 26/17-1562-2011 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „КСД-2010” до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ІСТОК”, 3-тя особа на стороні позивача: Суб' єкт підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 1 про зобов'язання виконати умови договору бербоут - ча ртеру, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 04 липня 2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010» у даній справі задов олений та з Товариства з обме женою відповідальністю „ІС ТОК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010» стягнуто державне м ито в сумі 85 (вісімдесят п' ят ь) грн. та витрати на інформац ійне - технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 2 36 (двісті тридцять шість ) грн. та зобов' язано товариство з обмеженою відповідальніст ю “ІСТОК” ( 67700, Одеська обл асть, м. Білгород - Дністров ський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439 ) виконати умови ко нтракту №7 від 09.02.2010р. бербоут-ча ртеру шляхом передання судна СЧС „ Георгій" (рибальське су дно №02230, 1993 року випуску, вагою 104 тони) товариству з обмежен ою відповідальністю “КСД- 2010” (65029, Одеська область, Татарбуна рський район, с. Лебедівка, ву л. Центральна, 12 а, код ЄДРПОУ 36714 230) в особі директора Конова ленко І.І. та підписати акт прийому -передачі.

На виконання рішення суду в ід 04 липня 2011р. видані накази 19.07.2 011р., терміном дії до 19 липня 2012р.

13.09.2011р. постановою Одеського апеляційного господарськог о суду рішення господарськог о суду Одеської області від 04. 07.2011р. по справі №26/17-1562-2011 залишено без змін.

30.09.2011р. представник Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КСД-2010»звернувся із заяво ю про видачу дублікатів нака зів суду від 19.07.2011р. по справі № 26 /17-1562-2011 посилаючись на наступн е.

В провадженні Господарсь кого суду Одеської області п еребувала справа № 26/17-1562-2011 за по зовом ТОВ «КСД-2010»до ТОВ «ІСТО К»про зобов'язання виконати умови договору бербоут-чарте ру. Як зазначає представник Т ОВ «КСД-2010»у своїй заяві, 19 липн я 2011 року на адресу позивача бу ло надіслано судові накази, а ле вони були втрачені. В зв'язк у з втратою наказів та керуюч ись ст. 120 Господарського проц есуального кодексу України з аявник просить суд видати ду блікати судових наказів від 19 липня 2011р. по справі №26/17-1562-2011. При цьому до заяви про видачу дуб лікатів наказів заявником до дана довідка від 29.09.2011р. проте, щ о накази суду втрачені і до ви конання не пред' явлені. Гол овний бухгалтер в ТОВ «КСД-2010» не передбачений. Зазначена д овідка підписана представни ком за довіреністю ОСОБА_3

Розглянувши надану заяву , суд вважає, що вона не підляг ає задоволенню за таких підс тав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено право господ арського суду у разі втрати наказу видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із зая вою про це до закінчення стро ку, встановленого для пред'яв лення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані :

· довідка устано ви банку, державного виконав ця чи органу зв'язку про втрат у наказу;

· при втраті нак азу стягувачем - довідка стяг увача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до викона ння не пред'явлено.

Зі змісту вказаної статт і випливає, що якщо до заяви пр о видачу дублікату наказу не додано документів, передбач ених ч.3 цієї статті, у видачі д ублікату наказу може бути ві дмовлено. Тобто підставою дл я видачі наказу є подана заяв а з документами, які підтверд жують факт втрати наказу.

Надана до суду довідка від 2 9.09.2011р. про втрату наказів та не пред' явлення їх до виконан ня підписана представником з а довіреністю, а не керівнико м чи заступником керівника, я к того вимагає закон. Тобто, вк азаних у ч.3 названої статті до казів заявником до заяви не н адано. Отже, підстав для задов олення заяви немає.

При цьому суд звертає уваг у заявника, що після усунення вказаних недоліків ( надання вказаних док азів) він має право звернутис ь до суду із подібною заявою з нову.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представник у Товариства з обмеженою від повідальністю «КСД-2010»у задо воленні заяви про видачу дуб лікатів наказів суду від 19.07.2011р . по справі № 26/17-1562-2011.

Суддя < /підпис/ > Никифорчук М.І.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

< Список >