Ухвала

від 28.09.2011 по справі 6/153-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/153-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову роз'яснення   постанови

"28" вересня 2011 р.                                                                                  Справа №   6/153-нм

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Петухов М.Г.   

розглянувши заяву  Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" про роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р.  у справі № 6/153-нм.  

за позовом Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради , треті особи : Житомирська обласна рада , комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради  

про визнання незаконним та часткове скасування рішення № 72 від 24 січня 2008 року

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року внесені зміни в склад учасників колегії , у зв"язку з перебуванням члена колегії  судді Сініциної Л.М у відпусці,  визначено колегію в складі: головуюча  - суддя Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Петухов М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року  рішення господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2010 року у справі № 6/153-нм скасовано та прийняте нове.

Рішення виконавчого комітету Житомирської ради № 72 від 24 січня 2008 року в частині  оформлення права власності  на вбудовані нежитлові приміщення , які розташовані в м.Житомирі, на майдані Соборному,5/1 та  вул.  Київській,74  за  Житомирською обласною радою скасовано.

Стягнуто з виконавчого комітету  Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова 4/2) державне мито в розмірі 85 грн.(вісімдесят п"ять ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  236 грн. ( двісті тридцять шість)    

 Стягнуто з виконавчого комітету  Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова 4/2)   державне мито  в розмірі 42,5 грн.(сорок дві гривні 50 коп. ) за подачу апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою постановою Житомирська обласна рада, перший заступник прокурора Житомирської області  звернулись  з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 серпня 2011 року  вказані  касаційні скарги задоволені. Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року скасована, а рішення господарського суду Житомирської області  від 25.11.2010 р. у справі № 6/153-нм залишено без змін . / а.с.73 т.4/.

05 серпня 2011 року в порядку ст. 89 ГПК України Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітації інвалідів" звернулась з заявою про роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011р., а саме  просить роз"яснити про встановлення тієї обставини , що приміщення в м.Житомирі на Майдані Соборному , 5/1 та вул. Київській, 74, фактично передані та належать Житомирській обласній раді  Українського фонду "Реабілітації інвалідів", як власнику, а оформлення права власності на зазначені приміщення за територіальною громадою області є незаконним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів".

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що у задоволенні заяви Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" про роз"яснення постанови суду від 08 червня 2011 року необхідно відмовити.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"снює рішення , ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту  а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки , не зачіпляючи суті рішення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року  рішення господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2010 року у справі № 6/153-нм скасовано та прийняте нове.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 серпня 2011 року  постанова апеляційної інстанції від 08 червня 2011 року скасована, а рішення господарського суду Житомирської області  від 25.11.2010 р. у справі № 6/153-нм залишено без змін .

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для роз"яснення постанови апеляційної інстанції від 08 червня 2011 року , оскільки вона скасована Вищим господарським судом України , про що винесена постанова 22 серпня 2011 року / а.с. 73 т.4/, а тому в задоволенні заяви Житомирської обласної ради  Українського фонду "Реабілітації інвалідів" необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.86, 89   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  Житомирській обласній Раді Українського фонду "Реабілітації інвалідів"  / вх. 8345/11/ у  задоволенні заяви  про роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року у справі № 6/153-нм.   

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.