Ухвала

від 03.10.2011 по справі 16/1655

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/1655

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 жовтня 2011 року                                                                                    Справа № 16/1655

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Василишин А.Р.   

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Укравтоваз"  на ухвалу  господарського суду Житомирської області від 30.12.10 р. у справі № 16/1655

за позовом Спільного багатопрофільного підприємства фірма "Самара"

до  Закритого акціонерного товариства "Житомир-Лада"

про стягнення в сумі 50 058 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2010 року у справі № 16/1655 за позовом Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" до Закритого акціонерного товариства "Житомир -Лада" про стягнення 59 058,53 грн. затверджено мирову угоду, відповідно до якої ЗАТ "Житомир -Лада" зобов"язується передати у власність СБП фірмі "Самара" частину основних фондів підприємства, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів 11, які перебувають у власності товариства згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради 17.08.2004 р. і на момент підписання мирової угоди та судового розгляду не перебувають в заставі , а саме :

- виробнича будівля площею 616,9 кв.м.;  що зазначена літерою "В" в інвентаризаційній  справі № 16413;

- виставковий майданчик -автосалон площею 274,7 кв.м.; що зазначений літерою "В1" в інвентаризаційній справі № 16413;

-  склад площею 123,5 кв.м.; що зазначений літерою "М" в інвентаризаційній справі № 16413.

СБП фірма "Самара" приймає у власніть вищезазначені об"єкти, як спосіб погашення заборгованості.

СБП фірма "Самара" зобов"язується сплатити на користь  ЗАТ "Житомир -Лада" 19109,94 грн. різниці між вартістю об"єктів та загальною сумою заборгованості шляхом щомісячного перерахування коштів в розмірі податкового зобов"язання з земельного податку до повного розрахунку по вказаній сумі.

          Не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз" , який не був залучений до участі в справі , проте оскаржувана ухвала впливає на його права та обв"язки , просить її скасувати .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги,  колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити процесуальний строк  ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2010 року у справі № 16/1655. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.  Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7  .

3.            Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;  позивачу, відповідачу –до 15.10.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.   Явка сторін на їх розсуд.

 Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

01-10/13336/11