Ухвала

від 16.02.2012 по справі 16/1655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. №справи 16/1655

За позовом Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомир-Лада" (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз" (м.Київ)

про стягнення 59058,33 грн.

Суддя Шніт А.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 16.01.2012р. (був присутній в судовому засіданні 10.02.2012р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 10.02.2012р. оголошувалась перерва до 16.02.2012р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 59058,33грн. заборгованості.

10.02.2012р. представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залишити позов без розгляду в зв'язку з неможливістю подання матеріалів необхідних для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду від 15.12.2011р., від 17.01.2012р. позивача було зобов'язано, зокрема: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; надати розрахунок суми боргу.

Зазначеним ухвалами в судове засідання викликались уповноважені представники сторін.

В судове засідання 16.02.2012р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач вимоги суду, викладені в зазначених ухвалах не виконав, свого представника в засідання суду 16.02.2012р. не направив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неподання витребуваних судом документів та нез'явлення представника позивача в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин розглянути позов неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Шніт А.В.

1- до справи;

2-позивачу (рек. з повід.);

3-відповідачу (рек. з повід);

4-третій особі (рек. з повід.).