Ухвала

від 17.10.2011 по справі 16/1655

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/1655

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року                                                                                     Справа № 16/1655  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Василишин А.Р. ,

 судді                                                   Саврій В.А.   

при секретарі Михайлюк К.В      

за участю представників:

позивача - Ярмолюк В.М/ доручення в справі/

відповідача -  не з'явився

представник ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз" - Крутій О.В / доручення в справі/.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Укравтоваз" на  ухвалу  господарського суду Житомирської області від 03.10.11 р. у справі № 16/1655

за позовом Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара"

до Закритого акціонерного товариства "Житомир-Лада"

про стягнення в сумі 50 058 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2010 року у справі № 16/1655 за позовом Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" до Закритого акціонерного товариства "Житомир -Лада" про стягнення 59 058,53 грн. затверджено мирову угоду, відповідно до якої ЗАТ "Житомир -Лада" зобов"язується передати у власність СБП фірмі "Самара" частину основних фондів підприємства, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів 11, які перебувають у власності товариства згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради 17.08.2004 р. і на момент підписання мирової угоди та судового розгляду не перебувають в заставі , а саме :

- виробнича будівля площею 616,9 кв.м.;  що зазначена літерою "В" в інвентаризаційній  справі № 16413;

- виставковий майданчик -автосалон площею 274,7 кв.м.; що зазначений літерою "В1" в інвентаризаційній справі № 16413;

-  склад площею 123,5 кв.м.; що зазначений літерою "М" в інвентаризаційній справі № 16413.

СБП фірма "Самара" приймає у власніть вищезазначені об"єкти, як спосіб погашення заборгованості.

СБП фірма "Самара" зобов"язується сплатити на користь  ЗАТ "Житомир -Лада" 19109,94 грн. різниці між вартістю об"єктів та загальною сумою заборгованості шляхом щомісячного перерахування коштів в розмірі податкового зобов"язання з земельного податку до повного розрахунку по вказаній сумі.

          Не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз", який не був залучений до участі в справі, проте оскаржувана ухвала впливає на його права та обв"язки , просить її скасувати .

В судове засідання з"явився  представник апелянта  ПАТ "Торговий дім "Укравтоваз" - Крутій О.В / доручення в справі/ .

Представник позивача - Ярмолюк В.М / доручення в справі/.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати з Єдиного Державного реєстра обтяжень нерухомого майна, витяг щодо юридичної особи Закритого акціонерного товариства "ЖИТОМИР -ЛАДА"/ м.Житомир, вул.Космонавтів , 11 р/р 260068514 в ВАТ "Ерсте Банк" МФО 380009, код 13553344 /. Крім того , колегія суддів вважає за необхідне зобов"язати апелянта надати докази того, чи   перебувало спірне майно на момент затвердження мирової угоди  / 30 грудня 2010 року / під арештом .

Представник апелянта, просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України, про що подав заяву.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.  Строк розгляду апеляційної скарги закінчується  18 жовтня 2010 року.

Враховуючи наведене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для вирішення спору по суті , колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справі.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору  на п"ятнадцять днів  до 01 листопада  2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на   01 листопада 2011 р. об  11:00  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Зобов`язати апелянта, надати  докази чи перебувало спірне майно, а саме:

- виробнича будівля площею 616,9 кв.м.;  що зазначена літерою "В" в інвентаризаційній  справі № 16413;

- виставковий майданчик -автосалон площею 274,7 кв.м.; що зазначений літерою "В1" в інвентаризаційній справі № 16413;

-  склад площею 123,5 кв.м.; що зазначений літерою "М" в інвентаризаційній справі № 16413. на момент затвердження мирової угоди  / 30 грудня 2010 року / під арештом .

3. Витребувати з Єдиного Державного реєстра обтяжень нерухомого майна, витяг щодо юридичної особи Закритого акціонерного товариства "ЖИТОМИР -ЛАДА"/ м.Житомир, вул.Космонавтів , 11 р/р 260068514 в ВАТ "Ерсте Банк" МФО 380009, код 13553344 /.

4.Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання  не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги  по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

01-10/14305/11