Ухвала

від 10.10.2011 по справі 5/5007/6/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/5007/6/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р.                                                                                      Справа № 5/5007/6/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя                           Коломис В.В.

суддя                                               Огороднік К.М.

суддя                                               Тимошенко О.М.

при секретарі  Кульчин Л.В.

за участю представників:

органу прокуратури - Рункевич І.В. (посвідчення №82 від 05.11.2010р.);

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - не з'явився;

відповідача -  не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу   Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора на  рішення  господарського суду Житомирської області від 18.08.11 р. у справі № 5/5007/6/11

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави  в особі :

1) Житомирської обласної ради

2) Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до  Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд"

про припинення права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №5/5007/6/11 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Від позивача-1 - Житомирської обласної ради на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

В судове засідання представники позивача-2 та відповідача не з'явилися. Крім того, від відповідача повернувся конверт з відміткою "за даною адресою немає".

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК  України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   24 жовтня 2011 р. об  12:15   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Повторно зобов'язати позивача-2 та відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу за адресами: 12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Іванівка, вул. Санаторна,2 та Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Заводська,10.

Головуюча   суддя                                                                       Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

01-10/13889/11