Ухвала
від 12.10.2011 по справі 5/5007/31/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"12" жовтня 2011 р. Справа №5/5007/31/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А .

розглянувши апеляційну с каргу відповідача Бердичі вської міської ради (вих.№23/2 713 від 06.10.2011 року) на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від "27" вересня 2011 р. у с праві № 5/5007/31/11

Позивач: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Л істехпром"

Відповідач: Бердичівс ька міська рада

про стягнення в сумі 179 000 г рн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Житомирської області №5/5007/31/11 від 27.09.2011 року позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Лістехпром" до Берд ичівської міської ради зад оволено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Бердичівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги відп овідач не долучив доказів на правлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 ст.97 ГПК України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, колегія суддів з вертає увагу апелянта на те, щ о відповідно до ч.2 ст.91 ГПК Укра їни апеляційна скарга подаєт ься через місцевий господарс ький суд, який розглянув спра ву, а не безпосередньо до апел яційного господарського суд у.

Керуючись ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, з азначених у пунктах 1, 2 і 3 части ни першої статті 97 ГПК України , апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - м атеріали скарги з додатками та конвертом на 6 арк..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

01-11/13995/11

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18673104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5007/31/11

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 27.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 21.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні