Постанова

від 22.02.2011 по справі 14/112-2055

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа № 14/112-2055

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Дуб ник О.П

Скрипчу к О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В. П.

розглянув у відк ритому судовому засіданні апеляційну скаргу Терноп ільського обласного територ іального відділення Антимон опольного комітету України в ід 25.01.2011р. № 255/10

на ухвалу Господар ського суду Тернопільської о бласті від 19.01.2011р. про припиненн я провадження у справі

у справі № 14/112-2055

за позовом Терноп ільського обласного територ іального відділення Антимон опольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Варваринці Тере бовлянського району Тернопі льської області

про стягнення 13040,00 г рн.

за участю представників:

від позивача - не з' явився;

від відповідача - н е з' явився.

Повна постанова складена 12.08.2011р.

Ухвалою Господарського су ду Тернопільської області ві д 19.01.2011р. року, суддя Руденко О.В., провадження у справі припин ено.

Ухвала місцевого господар ського суду мотивована полож еннями норм ст.ст.1, 21, п.п.1, 6 ст.80 ГП К України, а також зокрема тим , що справа за участю відповід ача - фізичної особи, не підл ягає розгляду в господарськи х судах.

Тернопільське обласне тер иторіальне відділення Антим онопольного комітету Україн и, позивач у справі, подало а пеляційну скаргу, в якій з оск арженою ухвалою не погоджуєт ься, просить її скасувати та п ередати справу на розгляд до місцевого господарського су ду з підстав порушення норм м атеріального та процесуальн ого права та невідповідності висновків суду обставинам с прави.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились, х оча своєчасно та належним чи ном були повідомлені про дат у, час та місце розгляду справ и.

Львівський апеляційний го сподарський суд вважає можли вим розгляд апеляційної скар ги без участі представників сторін, оскільки нез'явлення представників сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Статтею 8 Конституції Укра їни гарантовано кожному прав о звернення до суду для захис ту його конституційних прав і свобод безпосередньо на пі дставі Конституції України.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрис дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виник ають у державі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1 ГПК Україн и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають пр аво звертатися до господарсь кого суду згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням. У випа дках, передбачених законодав чими актами України, до госпо дарського суду мають право т акож звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємниць кої діяльності.

Статтею 21 ГПК України перед бачено, що сторонами в судово му процесі - позивачами та в ідповідачами - можуть бути п ідприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу .

Визначення поняття "фізичн а особа" наводиться у ст. 24 Циві льного кодексу України - люди на як учасник цивільних відн осин вважається фізичною осо бою.

Як вбачається з норм ГПК Укр аїни, право на звернення до го сподарського суду фізичної о соби, яка не має статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті, можливо у процедурі банкр утства, а також у спорах, що ви никають із корпоративних від носин. Інших випадків, коли фі зична особа може виступати с тороною у справі, норми ГПК Ук раїни не передбачають.

Згідно з ч.1 ст.24 ГПК України г осподарський суд за наявніст ю достатніх підстав має прав о до прийняття рішення залуч ити за клопотанням сторони а бо за своєю ініціативою до уч асті у справі іншого відпові дача.

З огляду на вищевикладене у сукупності вбачається, що но рми ГПК України не передбача ють залучення до участі у спр аві як відповідача фізичну о собу.

Згідно ст. 46 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" фізична особа поз бавляється статусу підприєм ця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро державну реєстрацію припи нення підприємницької діяль ності фізичної особи - підпри ємця.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи витягу з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни № 8120894 (а.с.15) щодо даних реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_3 за с таном на 14.01.2011р. (а саме 05.01.2011р.), суб' єкт підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_3 припинив свою підприємниц ьку діяльність.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у вста новленому законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно із ст.34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи все вищенаведе не в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухва ли суду першої інстанції та з адоволення апеляційної скар ги.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГП К України, Львівський апеляц ійний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

Залишити без змін ухв алу Господарського суду Те рнопільської області від 19.01.201 1р. у справі № 14/112-2055, а апеля ційну скаргу без задоволення .

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.