Ухвала

від 12.09.2011 по справі 22/123 (19/49)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/123 (19/49)

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.09.11                                                                       Справа  № 22/123 (19/49)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. – член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Неотехінформ”, (м.Новояворівськ Львівської області )

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 15.06.2011р. у справі № 22/123 (19/49)

за позовом  закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС” (м. Кузнецовськ)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Неотехінформ” (м.Новояворівськ Львівської області)

третя особа  - 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне)

третя особа –2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  –ТзОВ "Управління механізації будівельних робіт"

третя особа- 3 на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "АТП Управління будівництва Рівненської АЕС" ( м.Кузнецовськ )

третя особа-4 на стороні відповідача, яка   не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  РОФ АППБ “Аваль” ( м.Рівне )

третя особа –5 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  –товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Розточчя" (м.Новояворівськ)

про  визнання біржових угод недійсними.

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя                                                            Желік М.Б.