Ухвала

від 05.10.2011 по справі 5015/3239/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.10.11 Спра ва № 5015/3239/11

призначити на 19.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

головуючого - судді - Ю ркевича М.В.

суддів - К узя В.Л.

Же ліка М.Б.

розглядаючи апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю «Віта-Ко мерц»м. Львів

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 15.08.2011 р.

у справі № 5015/3239/11

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача тов ариства з обмеженою відповід альністю «Віта-Комерц»м. Льв ів

про стягнення 102 375,00 грн., зара хування 16 800,00 грн. в рахунок щом ісячних орендних платежів, з обов' язання до вчинення дій

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 - підприємець

від відповідача: Моро зов Р.В. - представник

Рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 частков о задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Львів, стягнувши з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Віта-Комерц»м. Львів н а користь позивача 119 175,00 грн. ва ртості невіддільних покраще нь орендованого нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 Пр овадження у справі в частині вимог про зарахування варто сті невіддільних покращень в розмірі 16 800,00 грн. в рахунок щом ісячних орендних платежів - п рипинено. У вимозі про зобов' язання відповідача не перешк оджати здійснювати підприєм ницьку діяльність у спірному приміщення - відмовлено.

ТОВ «Віта-Комерц» не погодж ується з даним рішенням суду в частині задоволення позов них вимог, тому просить перег лянути його в тій частині в по рядку апеляційного провадже ння, скасувати та прийняти но ве рішення, яким відмовити в з адоволенні позову в повному обсязі з підстав та мотивів в икладених у своїй апеляційні й скарзі.

05.10.2011 р. на початку судового за сідання від позивача поступи ло клопотання про відкладенн я розгляду справи з метою над ання можливості останньому п одати суду додаткові докази, а саме експертний висновок п ро дійсну наявність невідділ ьних покращень орендованого приміщення та встановлення їх вартості на час прийняття оскарженого рішення.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечив за умови належно го повідомлення останнього п ро час проведення експертом огляду приміщення та надання можливості відповідачу бути присутнім при цьому. Зазначе ні представником відповідач а умови позивачем погоджено.

Судова колегія розгляну вши подане клопотання, з мето ю забезпечення сторонам конс титуційного права на захист, подання доказів, які мають зн ачення для справи, повного та всестороннього з' ясування всіх обставин справи, прийшл а до висновку задоволити кло потання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСО БА_2 задоволити.

2. Розгляд апеляційної ска рги в судовому засіданні при значити на 19.10.2011р.о10:30 год.

3. Зобов' язати позивач забе зпечити представникам відпо відача доступ до орендованог о приміщення в ході його огля ду та обстеження експертом.

4. Явка повноважних представ ників сторін обов' язкова.

Головуючий-суддя Юр кевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.