Ухвала

від 22.09.2011 по справі 2660-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.09.2011 Справа №5002-22/2660-2010

за позовом ОСОБА_1, м. Сім ферополь, бульвар Франко, 7-42

до відповідачів 1. Фонду май на Автономної Республіки Кри м, м. Сімферополь, вул. Севасто польська, 17;

2. Чорноморськ ої районної ради, Чорноморсь кий район, смт. Чорноморське, в ул. Кірова, 16;

3. Чорноморськ ої районної державної адміні страції, смт. Чорноморське, ву л. Кірова, 16

4. Фінансового управління Чорноморської ра йонної державної адміністра ції, смт. Чорноморське, вул. Кі рова, 16

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, - Управлі ння Державного казначейства в Автономної Республіки Кри м, м. Сімферополь, вул. Севасто польська, 19

про стягнення 102 171,52 грн.

За заявою Фонду майна АР Кр им про надання відстрочки ви конання судового рішення Гос подарського суду АР Крим.

Суддя Господарськог о

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., па спорт НОМЕР_1 від 19.07.2002 р., вид аний Желєзнодорожним РВ Сімф еропольського МУ ГУ МВС Укра їни в АР Крим,

Від відповідачів 1. ОСОБА_2 ., довіреність № 51-Д від 14.04.2011 р., п редставник,

2. не з' явився,

3. не з' явився

4. не з' явився

Від третьої особи ОСОБА_3 ., представник, д/п № 11.0-27/174 від 16.05.2011 р.

Сутність спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господ арського суду АР Крим із позо вною заявою до відповідачів - Фонду майна Автономної Респ убліки Крим та Чорноморської районної ради, в який просить стягнути солідарно з відпов ідачів 102171,52 грн.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 25.11.2010 року у спра ві № 2-22/2660-2010 позов задоволено час тково, стягнуто з Фінансовог о управління Чорноморської р айонної державної адміністр ації на користь ОСОБА_1 оп лату вартості об' єкту прива тизації в сумі 41000,00 грн., у тому ч ислі: реєстраційний внесок - 1710,00 грн., решта вартості об' єк ту приватизації - 39290,00 грн.; від шкодування вартості експерт ної оцінки - 530,00 грн., відшкоду вання вартості оформлення БТ І - 326,10 грн., витрати з нотаріал ьного оформлення - 839,90 грн., ба нківські витрати - 100,00 грн., шт рафні санкції - 2727,69 грн., 3 % річ них - 4482,52 грн., сума збитків від інфляції - 31288,43 грн., всього - 81294,64 грн. Крім того, стягнуто з Ф інансового управління Чорно морської районної державної адміністрації на користь О СОБА_1 813,57 грн. державного мит а та 161,66 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. В задоволен ні частини вимог про стягнен ня 32084,55 грн. збитків інфляції та 5305,07 грн. 3 % річних - відмовлено . В задоволенні вимог, заявлен их до Фонду майна АР Крим, Чорн оморської районної ради, Чор номорської районної державн ої адміністрації - відмовле но.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.01.2011 року у справ і № 2-22/2660-2010 апеляційну скаргу Фін ансового управління Чорномо рської районної державної ад міністрації задоволено, ріше ння Господарського суду АР К рим від 25.11.2010 року у справі № 2-22/2660-2 010 скасовано та поставлено нов е рішення у справі. Позов задо волено частково. Стягнуто з Ф онду майна Автономної Респуб ліки Крим (вул. Севастопольсь ка, 17, Сімферополь, 95015; відомості про банківські рахунки не ві домі) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; рахунок № НОМЕР_2 , о/р НОМЕР_3) оплату варто сті об'єкту приватизації у су мі 41000 грн., у тому числі: реєстра ційний внесок - 1710 грн., решта вартості об'єкту приватизаці ї - 39290 грн., відшкодування вар тості експертної оцінки - 530 грн., відшкодування вартості робіт БТІ - 326,10 грн., витрати з но таріального оформлення - 839,90 гр н., банківські витрати - 100 грн., ш трафні санкції - 2727,69 грн., 3 % річни х - 4482,52 грн., інфляційні витрати - 29112,40 грн., а всього стягнути - 79118,61 грн. Стягнуто з Фонду майна Ав тономної Республіки Крим (ву л. Севастопольська, 17, Сімферо поль, 95015; відомості про банківс ькі рахунки не відомі) на кори сть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ра хунок № НОМЕР_2, о/р НОМЕР _3) 791,19 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. В іншій частині п озовних вимог відмовлено. В з адоволенні вимог, заявлених до Чорноморської районної ра ди, Чорноморської районної д ержавної адміністрації, Фіна нсового управління Чорномор ської районної державної адм іністрації - відмовлено. Госп одарському суду АР Крим дору чено видати наказ.

09.02.2011 року Господарським судо м АР Крим були видані накази н а примусове виконання постан ови Севастопольського апеля ційного господарського суду від 17.01.2011 року у справі № 2-22/2660-2010, як і містять абзаци 3, 4 пункту 2 рез олютивної частини постанови . 11.02.2011 року видані накази були н аправлені позивачу рекоменд ованою кореспонденцією.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у справі № 2-22/2660-2010 касаційну скаргу Фонду майна АР Крим за доволено частково, постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 17.01.2011 року та рішення Господарс ького суду АР Крим від 25.11.2010 рок у у справі № 2-22/2660-2010 в частині стя гнення інфляційних та 3 % річни х скасовано, в позові в даній ч астині відмовлено. В решті по станову апеляційного господ арського суду залишено без з мін. Поновлено виконання суд ового рішення у справі.

27.07.2011 року до Господарського суду АР Крим надійшла скарга Фонду майна АР Крим на дії Під розділу примусового виконан ня рішень Головного управлін ня юстиції Міністерства юсти ції України в АР Крим, відпові дно до якої скаржник просить суд визнати дії заступника н ачальника Підрозділу примус ового виконання рішень Голов ного управління юстиції Міні стерства юстиції України в А Р Крим Нємцевої Н.І. неправомі рними, постанову заступника начальника Підрозділу приму сового виконання рішень Голо вного управління юстиції Мін істерства юстиції України в АР Крим Нємцевої Н.І. від 23.06.2011 р оку визнати недійсною та ска сувати.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 17 серпня 2011 року с каргу Фонду майна АР Крим на д ії Підрозділу примусового ви конання рішень Головного упр авління юстиції Міністерств а юстиції України в АР Крим - задоволено частково: визнан о недійсною постанову Підроз ділу примусового виконання р ішень Головного управління ю стиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 23.06.2011 року ВП № 25262425; в задоволенні скарги в частині визнання дій засту пника начальника Підрозділу примусового виконання рішен ь Головного управління юстиц ії Міністерства юстиції Укра їни в АР Крим Нємцевої Н.І. неп равомірними - відмовлено; в задоволенні скарги в частин і скасування постанови засту пника начальника Підрозділу примусового виконання рішен ь Головного управління юстиц ії Міністерства юстиції Укра їни в АР Крим Нємцевої Н.І. від 23.06.2011 року - відмовлено.

30 серпня 2011 року на адресу Гос подарського суду АР Крим від Фонду майна АР Крим надійшла заява про надання відстрочк и виконання судового рішення суду у справі № 2-22/2660-2010, у якій ска ржник просить надати відстро чку виконання постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 30.03.2011 року у справі № 2-22/2660-2010 на 6 місяців.

Згідно протоколу розподіл у справ автоматизованою сист емою документообігу Господа рського суду АР Крим від 30 сер пня 2011 року справа № 2-22/2660-2010 розпо ділена на суддю Господарсько го суду АР Крим Чонгову С.І.

Представник позивача у зас ідання суду з' явився, проти заяви щодо відстрочки викон ання заперечував.

Представник першого відпо відача (заявник) у засідання с уду з' явився, заяву підтрим ав.

Представник другого відпо відача у засідання суду не з' явився, надіслав на адресу су ду телеграму, у якій просить р озглядати заяву у відсутніст ь його представника, проти на дання відстрочки не заперечу є.

Представник третього відп овідача у засідання суду не в ився, надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить роз глядати справу у відсутність його представника.

Представник четвертого ві дповідача у засідання суду н е з' явився, надіслав на адре су суду телеграму, у якій прос ить розглядати справу у відс утність його представника.

Представник третьої особи у засідання суду з' явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників с торін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надан ня відстрочки виконання задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Стаття 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає, що рішення, ухвали , постанови господарського с уду, що набрали законної сили , є обов'язковими на всій терит орії України і виконуються у порядку, встановленому Зако ном України «Про виконавче п ровадження».

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Заявник - Фонд майна АР Кри м посилається на те, що Фонд ма йна є органом виконавчої вла ди зі спеціальним статусом, в ходить до структури органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим та діє відпо відно до Положення про Фонд м айна Автономної Республіки К рим, затвердженого постаново ю Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 р. № 82, я ке визначає основні напрями діяльності. Відповідно до пу нкту 18 Положення Фонд майна ут римується за рахунок бюджету Автономної Республіки Крим. Враховуючи вищенаведене Фон д майна є неприбутковою орга нізацією. Кошторис є основни м плановим документом бюджет ної установи, яким на бюджетн ий період встановлюються пов новаження щодо отримання над ходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджет них зобов' язань та здійснен ня платежів для виконання бю джетною установою своїх функ цій та досягнення результаті в, визначених відповідно до б юджетних призначень, а зазна чені видатки не передбачені кошторисними призначеннями , у зв' язку з цим Фонд майна н е має можливості виконати по станову.

Також, заявник посилає на те , що Фондом майна було подано р егресний позов до Фінансовог о управління Чорноморської р айонної державної адміністр ації, про стягнення 42017,69 грн. (сп рава № 2-25/3092-2011). Фонд майна отриму є можливість сплатити вартіс ть об' єкта приватизації лиш е після отримання спірних ко штів з бюджету Чорноморськог о району, або після узгодженн я і затвердження змін до кошт орису по загальному фонду КФ К 180410 і відкритті відповідних р ахунків в органах Державного казначейства.

Стаття 85 Господарського про цесуального кодексу України зазначає, що рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Згідно вимогам статті 2 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» примусове викона ння рішень покладається на д ержавну виконавчу службу, як а входить до системи органів Міністерства юстиції Україн и. Примусове виконання рішен ь здійснюють державні викона вці, визначені Законом Украї ни «Про державну виконавчу с лужбу».

Пунктом 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюдж етів або бюджетних установ, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 визначено, що виконан ня рішень про стягнення кошт ів з рахунків боржника, відкр итих в органах Казначейства, здійснює державний виконаве ць у порядку та на підставі ви конавчих документів.

Безспірне списання коштів державного та місцевих бюдж етів і їх перерахування на ра хунок, зазначений у виконавч ому документі про стягнення надходжень бюджету та/або за яві про виконання рішення пр о стягнення надходжень бюдже ту, здійснюються органами Ка значейства з відповідного ра хунка, на який такі кошти зара ховані, шляхом оформлення ро зрахункових документів, що з азначено пунктом 19 Порядку ви конання рішень про стягнення коштів державного та місцев их бюджетів або бюджетних ус танов.

Згідно пункту 20 Порядку вик онання рішень про стягнення коштів державного та місцеви х бюджетів або бюджетних уст анов, - якщо рахунок, з якого не обхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого докум ента про стягнення надходжен ь бюджету до виконання або на дходження інформації, зазнач еної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормати вно-правових актів, безспірн е списання таких коштів здій снюється із зміненого рахунк а, на якому обліковуються над ходження бюджету, на який в по точному бюджетному періоді з араховується відповідний ви д надходжень, з урахуванням п ропозицій органу, що контрол ює справляння надходжень бюд жету. У разі коли законом відп овідний вид надходжень у пот очному бюджетному періоді не передбачений, безспірне спи сання коштів державного та м ісцевих бюджетів здійснюєть ся з рахунка, на якому обліков уються кошти за кодом доході в бюджету "Інші надходження"

Таким чином, порядок викона ння рішень про стягнення кош тів з рахунків, на яких обліко вуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюдже тних установ є врегульованим діючим законодавством і має відповідно виконуватися.

Суд не вважає також винятко вими обставини щодо заявленя Фондом майна АР Крим регресн ого позову, за яким Фонд майна АР Крим очікує відповідні на дходження.

Виходячи з викладеного, за в ідсутністю виняткових випад ків, за якими може бути надана відстрочка, суд не має підста в для задоволення заяви Фонд у майна АР Крим про надання ві дстрочки виконання.

При таких обставинах, керую чись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду майна АР Кр им у задоволені заяви про над ання відстрочки виконання по станови Вищого господарсько го суду України від 30.03.2011 р. у спр аві № 2-22/2660-2010.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.