Ухвала

від 30.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.09.2011 №2/21-4644-2011

За позовом Комунального підприємства «Комунбудсерв іс» (98516, м. Алушта, пл.. Радянська ,1, ідентифікаційний код 33423650)

До відповідачів: 1) Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2) Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 (АД РЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Алуштинська міська рада (98500, м. Алушта, пл.. Радянськ а,1)

Про визнання договорів нед ійсними.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « Комунбудсервіс» звернулос ь до Господарського суду АР К рим з позовною заявою до Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 та Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_2, за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, Алуштинська міська рада, в якій просить визнати недійс ними наступні договори:

- договір № 1 від 04.02.2008р. пр о безвідсоткову позику у сум і 1 250,00 грн.;

- договір № 2 від 03.03.2008р. пр о безвідсоткову позику у сум і 25 000,00 грн.;

- договір № 3 від 07.04.2008р. пр о безвідсоткову позику у сум і 3 000,00 грн.;

- договір № 4 від 10.04.2008р. пр о безвідсоткову позику у сум і 20 000,00 грн.;

- договір № 6 від 13.05.2008р. пр о безвідсоткову позику у сум і 6 400,00 грн.

також позивач просить стяг нути з ОСОБА_2. збитки у роз мірі 65 852,19 грн. та немайнову шко ду у розмірі 1000,00 грн. Також у про хальній частині позову місти ться клопотання щодо відстро чення сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу до ухвалення ріш ення у справі.

Позовна заява підлягає пов ерненню позивачу у зв' язку з наступним.

Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що до позовн ої заяви додаються документи , які, зокрема, підтверджують с плату державного мита у вста новлених порядку і розмірі, с плату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були . Так, зокрема, позивачем не по дано доказів сплати державно го мита у встановлених поряд ку та розмірі та не подано док азів сплати витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Так, відповідно до Декрету К абінету Міністрів України «П ро державне мито» розмір оп лати позовних заяв майнового характеру становить - 1 відсот ок ціни позову, але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, а розмір із позовних заяв немайновог о характеру, в тому числі із з аяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позивачем заявле ні вимоги як майнового так і немайнового характеру, держа вне мито підлягає сплаті у ро змірі 1253,52 грн.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України «Пр о затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарськ их справ, та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258, розмір витрат на інфо рмаційно- технічне забепечен ня судового процесу для пози вачів, звільнених у встановл еному порядку від сплати дер жавного мита, - за нульовою ста вкою; для всіх інших позивачі в - за ставкою 236 гривень.

Отже, позивачу також необх ідно сплатити 236,00 грн. витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Відповідно до пунктів 4, 10 час тини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни суддя повертає позовну з аяву і додані до неї документ и без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного м ита у встановлених порядку т а розмірі та не подано доказі в сплати витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Враховуючи, що позиваем не надав доказів сплати державн ого мита та витрат на іформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу, не зазнач ені ці документи у переліку п озивача, вказані у позові, суд повертає позивачу позовну з аяву.

Крім того, виходячи із полож ень ст.54 ГПК України позивач, з обов'язаний при поданні позо ву надати документи, що вказ ані у перелвку до позовної за яви. Однак, вказаних документ ів позивач до суду не надав, пр о що свідчить акт канцелярії .

Разом з тим, повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню з позовом до господарського суду у заг альному порядку після усунен ня зазначених порушень.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачу.

Додаток: матер іали позовної заяви на 7 арк., к онверт, акт канцелярії.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.