Ухвала

від 30.09.2011 по справі 3468-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.09.2011 Справа №5002-16/3468-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Д ослідно - конструкторське б юро «Роторні екологічні сист еми» (03680, м. Київ, вул.. Машинобуд івна,46, ідентифікаційний код 2 2865597)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євпаторійський винзавод » (97400, м. Євпаторія, вул.. Виногра дна, б.11, ідентифікаційний код 33271192)

Про стягнення 95 770,20 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - Карасевич В.М, - директор, протокол № 5 від 27.09.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _1 - предств., дов. б/н від 20.06.2011р .

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Дослідно - конструктор ське бюро «Роторні екологічн і системи» звернулося до Гос подарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Євпаторійськ ий винзавод» про стягнення 95 770,20 грн.

Відповідач у судове засіда ння з' явився, надав зу стрічну позовну заяву від То вариства з обмеженою відпові дальністю «Євпаторійський винзавод» до Товариства з об меженою відповідальністю «Д ослідно - конструкторське б юро «Роторні екологічні сист еми» про розірвання догово ру поставки та зобов' язання вивезти продукцію неналежно ї якості за власний рахунок з і складу позивача.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України Відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им. Подання зустрічного позо ву провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустр ічна позовна заява пов' язан а з первісним позовом однією підставою - виконанням сто ронами своїми обов' язків за договором № 15-1 на поставку пол іграфічної продукції від 15.01 .2010 р., відповідає вимогам, вста новленим ст. 54, 57 ГПК України, че рез що підлягає прийняттю до провадження разом з первісн им позовом.

У судовому засіданні представник позивача підт римав свої позовні вимоги у п овному обсязв та надав витяг з ЄДРПО України на відповіда ча.

Відповідач вимоги по зивача не визнав

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, вр аховуючи необхідність витре бування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відк ласти слухання справи на біл ьш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну п озовну заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Є впаторійський винзавод» до свого провадження.

2. Розгляд справи відкл асти до 11.10.2011 р. на 11 годин 30 хвилин .

3. До дня судового засід ання сторонам надати суду на ступні документи:

Позивачу (відповідачу за зу стрічним позовом) - письмов і відзив на зустрічну позов ну заяву з обґрунтуванням св оїх заперечень у разі їх наяв ності.

Відповідачу (позивачу за зу стрічним позовом) - письмовий відзив на позовну заяву, Стат утні документи. (належним чин ом засвідчені копії до матер іалів справи)

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.