Ухвала

від 29.09.2011 по справі 3962-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.09.2011 Справа №5002-23/3962-2011

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; ідентифікаційний номер 2891203912)

до відповідача Виконавчог о комітету Завіто-Ленінської сільської ради (вул. Шевченка , буд. 20, с. Завіт-Ленінський , Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 36927898)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Сільськог осподарського виробничого к ооперативу «Парус» (вул. Шевч енко, буд. 1, с. Завіт-Ленінський , Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 32066209)

про визнання недійсним ріш ення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 звернул ася до господарського суду А втономної Республіки Крим з позовом про скасування рішен ня Виконавчого комітету Заві то-Ленінської сільської ради № 44 про визнання права власно сті на об' єкти нерухомого м айна за СВК «Парус», що знаход яться за адресою: вул. Шевченк о, буд. 1, с. Завіт-Ленінський, Дж анкойський район, АР Крим, 96126.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю спірного рішен ня виконкому, оскільки жодно го договору купівлі-продажу майна, яке є спільною частков ою власністю членів Сільсько господарського виробничого кооперативу «Парус», з коопе ративом не укладалося. Отже, н а думку позивача, були відсут ні правові підстави для прий няття рішення про визнання з а третьою особою права власн ості на дане майно.

Разом з поданням позову Фіз ичною особою-підприємцем Лун ьовим Сергієм Олександрович ем надане клопотання про вжи ття заходів забезпечення поз ову шляхом заборони третій о собі вчиняти будь які дії щод о реалізації нерухомого майн а, розташованого за адресою: в ул. Шевченко, буд. 1, с. Завіт-Л енінський, Джанкойський райо н, АР Крим, 96126, а саме: консервний завод, котельна консервного заводу, лабораторія (дописка «від руки» - адміністратив на будівля), вісова, масло цех, столярська майстерня, склад тарного цеху, склад готової п родукції, склад консервного цеху, винцех 1953 р., винцех 1983 р., хо лодильник 2200 т, загорожа, туале т.

Заявлене клопотання позив ача мотивоване тим, що господ арським судом АР Крим поруше но провадження у справі № 5002-3/4469 -2010 про банкрутство СВК «Парус », в процесі вирішення якої сп ірне майно може бути реалізо ване з метою погашення креди торської заборгованості.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду і по рушено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з' явився, явку свого повн оважного представника не заб езпечив, про час та місце слух ання справи проінформований належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією за адр есою його місця проживання, п ро причини неявки не повідом ив, витребувані судом матері али не надав.

Відповідач і третя особа яв ку своїх представників в суд ове засідання також не забез печили, про час та місце слуха ння справи проінформовані на лежним чином - рекомендован ою кореспонденцією, проте на правили до суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку з неможливістю явки своїх представників.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представників п озивача, відповідача і треть ої особи, заявлені клопотанн я, необхідність надання дода ткових документів, з метою не допущення порушення процесу альних прав сторін на участь у судовому засіданні, повног о та всебічного з' ясування обставин справи, суд вважає з а можливе слухання по справі відкласти, повторивши викли к представників позивача, ві дповідача і третьої особи в с удове засідання та витребува ти у них додаткові матеріали , необхідні для розгляду спра ви по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 13 жовтня 2011 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підт верджують статус ФОП (оригін али для огляду у судовому зас іданні); власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду, або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет, з тих же пі дстав, а також немає рішення ц их органів по даному спору; ор игінали доказів, що підтверд жують направлення копії позо вної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача відповідно до в имог ст. 56 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо ба нківських рахунків (якщо так і є). Крім того, суд покладає об ов' язок на позивача надати правове обґрунтування позов у у відповідності до вимог ст . 16 ЦК України та ст. 20 ГК України ; письмові пояснення щодо тог о, чим спірне рішення виконко му порушує права позивача; на дати свідоцтва про право вла сності на майновий пай члені в колективного сільськогосп одарського підприємства (май нові сертифікати), договори п ереуступки права вимоги, укл адені між всіма співвласника ми спірного майна і ФОП Луньо вим С.О. (оригінали для огляду у судовому засіданні та нале жним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень , який міститиме правове обґр унтування законності набутт я СВК «Парус» права власност і на спірне майно; документи, щ о підтверджують юридичний ст атус (оригінали для огляду у с удовому засіданні та належни м чином засвідчені копії для залучення до матеріалів спр ави); відомості щодо банківсь ких рахунків (якщо такі є). Крі м того, суд покладає обов' яз ок на відповідача надати нал ежним чином засвідчену копію спірного рішення № 44 для залу чення до матеріалів справи. З абезпечити явку представник а в судове засідання.

Третій особі - письм ові пояснення по суті спору, щ о міститимуть докази набуття нею права власності на спірн е майно (правовстановлюючі д окументи), на підставі яких бу ло прийнято рішення виконком у № 44; документи, що підтверджу ють юридичний статус (оригін али для огляду у судовому зас іданні та належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); відомо сті щодо банківських рахункі в (якщо такі є). Забезпечити яв ку представника в судове зас ідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.