Ухвала

від 03.11.2011 по справі 3962-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №5002-23/3962-2011

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Виконавчог о комітету Завіто-Ленінської сільської ради (вул. Шевченка , буд. 20, с. Завіт-Ленінський , Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 36927898)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Сільськог осподарського виробничого к ооперативу «Парус» (вул. Шевч енко, буд. 1, с. Завіт-Ленінський , Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 32066209)

про визнання недійсним ріш ення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2, а двокат (свідоцтво № 441 від 03.12.2003 р .), представ. за договором дору чення від 29.09.2011 р.,

Від відповідача - ОСОБА _3, представ. за довір. реєстр . № 159 від 06.04.2011 р.

Від третьої особи - Савін В .В., ліквідатор СВК «Парус» згі дно ухвали ГС АР Крим від 11.10.2011 р . по справі № 5002-3/4469-2011

Суть спору: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 зв ернулася до господарського с уду Автономної Республіки Кр им з позовом про скасування р ішення Виконавчого комітету Завіто-Ленінської сільської ради № 44 про визнання права вл асності на об' єкти нерухомо го майна за СВК «Парус», що зна ходяться за адресою: вул. АД РЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю спірного рішен ня виконкому, оскільки жодно го договору купівлі-продажу майна, яке є спільною частков ою власністю членів Сільсько господарського виробничого кооперативу «Парус», з коопе ративом не укладалося. Отже, н а думку позивача, були відсут ні правові підстави для прий няття рішення про визнання з а третьою особою права власн ості на дане майно.

Разом з поданням позову Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 надане клопотання пр о вжиття заходів забезпеченн я позову шляхом заборони тре тій особі вчиняти будь які ді ї щодо реалізації нерухомого майна, розташованого за адре сою: АДРЕСА_2, а саме: консер вний завод, котельна консерв ного заводу, лабораторія (доп иска «від ру ки» - адміністративна будів ля), вісова, масло цех, столярс ька майстерня, склад тарного цеху, склад готової продукці ї, склад консервного цеху, вин цех 1953 р., винцех 1983 р., холодильни к 2200 т, загорожа, туалет.

Заявлене клопотання позив ача мотивоване тим, що господ арським судом АР Крим поруше но провадження у справі № 5002-3/4469 -2010 про банкрутство СВК «Парус », в процесі вирішення якої сп ірне майно може бути реалізо ване з метою погашення креди торської заборгованості.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду і по рушено провадження у справі.

10.10.2011 р. до канцелярії суду кер уючим санацією СВК «Парус» н адане клопотання про припине ння провадження у справі у зв ' язку з відсутністю предмет у спору. В обґрунтування нада ного клопотання, представник третьої особи зазначає на те , що позивач не має права зверт атися до виконкому з вимогам и щодо скасування рішення ві д 2003 р. за № 44, оскільки він не має жодного відношення до спірн их об' єктів, на які визнано п раво власності за СВК «Парус ». У зв' язку з чим, на його дум ку, між сторонами по справі ві дсутній предмет спору.

03.11.2011 р. представником Викона вчого комітету Завіто-Ленінс ької сільської ради до суду н аданий відзив на позовну зая ву, згідно із яким відповідач просить відмовити у задовол енні позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавниками сторін надано спіл ьну заяву про продовження ст року слухання справи у зв' я зку з необхідністю надання д одаткових документів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін і третьої ос оби, господарський суд дійшо в висновку про можливість її задоволення, у зв' язку з чим строк розгляду справи продо вжується в межах передбачени х ст. 69 ГПК України процесуаль них строків.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і Виконавчого коміт ету Завіто-Ленінської сільсь кої ради про продовження стр оку вирішення справи задовол ьнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбач ених ст. 69 ГПК України процесу альних строків.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.