Ухвала

від 14.09.2011 по справі 13/43б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/43б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.09.11                                                                                 Справа № 13/43б/2011.

за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦВУГЛЕМАШ-3М” м. Луганськ

про визнання банкрутом

                                 Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 22.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦВУГЛЕМАШ-3М”, 91005, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 36256135 було визнано банкрутом, відносно нього була  відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяця до 22.11.2011 року.

14.09.2011 р. від державної податкової інспекції в  Жовтневому районі м. Луганська до суду надійшло клопотання від 08.09.2011 р. № 14269/10-15 про зупинення провадження у справі до проведення ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська позапланової виїзної перевірки даного підприємства щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення провадження по справі № 13/43б/2011 необхідністю проведення позапланової виїзної перевірки.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, за приписом якої господарський суд зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої  справи,  що  розглядається  іншим  судом,  а  також  у разі звернення  господарського  суду  із судовим дорученням про надання правової  допомоги  до  іноземного  суду  або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2)  надсилання  господарським  судом  матеріалів  до  слідчих органів;

3) заміни  однієї  з  сторін  її  правонаступником  внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, державною податковою інспекцією в Жовтневому районі не надано доказів, які б були відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

Проведення позапланової виїзної перевірки податковим органом, на яку посилається заявник, не є підставою для зупинення провадження по справі в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що як вбачається з доданого до клопотання наказу від 29.08.2011 № 1734 строк  проведення перевірки був встановлений з 29.08.11 тривалістю 10 робочих днів, а з  врахуванням встановленого судом строку ліквідаційної процедури до 22.11.2011 р, державна податкова інспекція має ще досить часу для проведення позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська  про  зупинення провадження по справі №13/43б/2011.

Суддя                                                                                     Б.В. Яресько