Ухвала

від 21.03.2012 по справі 13/43б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 13/43б/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Коваленка В.М., - головую чого (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги голови ліквідаційної ком ісії - Сафронова Сергія Пе тровича, м. Луганськ

на постанову від 26.12.2011 р. Донецького апеля ційного господарського суду

у справі № 13/43б/2011 господарського с уду Луганської області

за заявою боржника товариства з обмеженою ві дповідальністю "СПЕЦВУГЛЕМА Ш-3М", м. Луганськ

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий А льошкін С.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана головою ліквідац ійної комісії - Сафронови м С.П. касаційна скарга (без д ати, без номеру) не може бути п рийнята до розгляду Вищим го сподарським судом України, о скільки не відповідає вимога м розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст . 111 ГПК України до скарги додаю ться докази сплати судово го збору і надсилання копі ї скарги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р", норми якого визначають пра вові засади справляння судов ого збору, платників, об'єкти т а розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільн ення від сплати та поверненн я судового збору.

Отже, при зверненні із касац ійною скаргою у господарські й справі після набрання чи нності цього закону заявн ику слід керуватись положенн ями вказаного закону щодо по рядку та розміру судового зб ору, що підлягає сплаті за под ання касаційної скарги у гос подарській справі.

Підпунктом 5 пункту 2 частин и другої статті 4 Закону Украї ни "Про судовий збір" (в редакц ії, що діяла на момент звернен ня із касаційною скаргою у да ній справі) визначено розмір ставки судового збору за под ання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставк и, що підлягає сплаті при пода нні позовної заяви, а у разі по дання позовної заяви майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

При цьому, за приписами п. 1 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі пит ання практики застосування З акону України "Про судовий зб ір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збор у підлягають застосуванню не залежно від того, коли - до на брання Законом чинності чи п ісля цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке ос каржується в апеляційному а бо в касаційному порядку.

Також, виходячи з приписів н орм статті 4 Закону України "Пр о судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із касаційною скаргою у даній с праві) відповідне положення стосується подання апеляцій них і касаційних скарг на буд ь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи пе редбачено Законом справлянн я судового збору за подання т их заяв, за результатами розг ляду яких виносяться відпові дні ухвали.

Викладене узгоджується і з приписами п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06 /1625/2011 "Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и "Про судовий збір".

Однак, заявником, в порушенн я викладених вище норм закон одавства, до касаційної скар ги не були додані докази спла ти судового збору в установл еному порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що пі дтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

Крім цього, відповідно до но рм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касац ійна скарга за змістом повин на містити вимоги особи, що по дала касаційну скаргу, із заз наченням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи проце суального права судом.

Згідно з приписами вказано ї статті ГПК України перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального і процесуального права.

Виходячи із системного ана лізу викладених норм ГПК Укр аїни, при зверненні із касаці йною скаргою на постанову су ду апеляційної інстанції, в к асаційній скарзі скаржник по винен чітко вказати, які саме норми матеріального чи проц есуального права порушені су дом при прийнятті останнім т ого чи іншого судового акта (з азначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених н им обставин справи, вказ авши при цьому в чому саме пол ягає невірне застосування су дом вказаних норм права.

Однак, скаржник, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, виз начивши у якості предмету ка саційного оскарження постан ову апеляційного суду, не вка зав жодної норми (назва норма тивного акту, номер статті то що), які були порушені апеляці йним судом при прийнятті оск аржуваної постанови, виклавш и лише власну правову позиці ю стосовно права заявника ап еляційної скарги на оскаржен ня ухвали суду першої інстан ції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

За таких обставин, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни є підставою для повернен ня касаційної скарги без роз гляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК Украї ни.

Таким чином, касаційна скар га не може бути прийнята до ро згляду та підлягає поверненн ю.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Зако ну України "Про судовий збір" т а ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії - С афронова Сергія Петровича на постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.12.2011 р. у справі № 13/43б/2011 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова