Ухвала

від 19.09.2011 по справі 1/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

19.09.11 Справа № 1/318.

Суддя Зюбанова Н.М ., розглянувши матеріали с прави за позовом

Комунального підприєм ства “Луганська обласна пали вно-енергетична компанія”, м. Лугансь к

до Комунального підприє мства “Первомайськтеплоком уненерго”, м. Первомайськ Л уганської області

про стягнення 14805 грн. 62 ко п.

за участю представникі в сторін :

від стягувача - ОСОБА_ 1, довіреність від 01.09.11;

від боржника - не прибув ;

від ВДВС Первомайського МУ Ю - не прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги стягу вача на бездіяльність відділ у державної виконавчої служб и Первомайського міського уп равління юстиції Луганської області (далі за текстом - ВДВС Первомайськ ого МУЮ Луганської області) у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу Укр аїни.

Дослідивши матеріали скар ги, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наст упного.

Як вбачається з матеріал ів справи, господарським суд ом 21.12.10 прийнято рішення та поз ов задоволено повністю, стяг нуто з боржника на користь ст ягувача 3% річних у сумі 2755 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 12049 грн. 93 коп., державне ми то в сумі 148 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вищевк азаного рішення після набран ня ним чинності суд видав нак аз від 04.01.11.

Статтею 1212 ГПК України перед бачено, що скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної викон авчої служби розглядаються г осподарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржн ика, стягувача, прокурора чи п редставника органу Державно ї виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою дл я розгляду скарги.

Стягувач звернувся до суду зі скаргою за листом в ід 16.08.11 № 163 з вимогами про :

- визнання протиправн ою бездіяльності ВДВС Первом айського МУЮ Луганської обла сті, яка полягає у не проведен ні виконавчих дій та не здійс ненні належних заходів приму сового виконання;

- зобов'язання ВДВС Пе рвомайського МУЮ Луганської області здійснити виконавчі дії та заходи примусового ви конання наказу суду від 04.01.11.

В обґрунтування дово дів за скаргою стягувач звер тає увагу суду на те, що на дан ий час від ВДВС Первомайсько го МУЮ Луганської області не надходило жодного документа у підтвердження виконання с удового рішення (постанови п ро відкриття виконавчого про вадження, постанови про ареш т коштів боржника тощо).

Як вбачається з матер іалів справи, за листом від 14.09. 11 № 200 у даному судовому засідан ні стягувачем подано заяву п ро залишення його скарги на б ездіяльність ВДВС Первомайс ького МУЮ Луганської області без розгляду.

За таких обставин скарга з алишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу стягувача на без діяльність відділу державно ї виконавчої служби Первомай ського міського управління ю стиції Луганської області з алишити без розгляду.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова