Ухвала

від 23.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.11                                                                                 Справа № 24/83н/2011

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1.Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області

    2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", м. Луганськ      

про визнання недійсними та скасування розпоряджень Міловської районної державної адміністрації та визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Прокурор Міловського району Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації:

- від 21.03.2002 № 87 "Про надання в оренду земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва";

- від 01.04.2002 № 104 "Про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки";

- від 23.04.2002 № 132 "Про зміну строку оренди земель державної власності товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" наданих у користування для ведення товариством сільськогосподарського виробництва";

- від 14.04.2003 (заявником вказано 15.04.2003) № 140 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва";

- від 26.05.2004 № 209 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва";

- 26.11.2006 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок                ТОВ "Агро Мета";

- від 25.12.2006 № 738 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 24.11.2006 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок наданої ТОВ "Агро Мета";

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки:

- від 28.03.2002 (заявником вказано 01.04.2002), укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 01.04.2002 № 5 (зі змінами: додаткова угода від 24.05.2002, посвідчена та зареєстрована в реєстрі 24.05.2002 за № 803, договір про внесення змін та доповнень від 23.01.2007, посвідчений та зареєстрований 01.03.2007 за                                № 040741400006);

- від 15.04.2003, укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 25.04.2003 № 2;

- від 14.06.2004 (заявником вказано 14.06.2005), укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у Міловському районному представництві ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 23.06.2004;

про зобов'язання ТОВ "Агро Мета" повернути земельну ділянку площею 1646,33 га, що знаходиться в оренді у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60".

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ДП "Стрілецький кінний завод № 60" на праві постійного користування належить 8485 га  землі, у тому числі: ріллі 5058,5 га, сіножатей 15,5 га, пасовищ 2533,7 га, інші 877,3 га.

На підставі згоди ДП "Стрілецький кінний завод № 60" Міловською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження про припинення права постійного користування земельними ділянками державної власності ДП "Стрілецький кінний завод              № 60" та передачу їх в оренду ТОВ "Агро Мета" строком на 49 років загальною площею  3340,5 га.  На виконання розпоряджень між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета" укладено договори оренди земельних ділянок від 28.03.2002, 15.04.2003,  14.06.2004.

ДП "Стрілецький кінний завод № 60" є державним підприємством і належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні ДП "Стрілецький кінний завод  № 60" є об'єктами нерухомості та належать до майна, призначеного для діяльності цього підприємства, вирішувати питання щодо розпорядження землями державного підприємства директор міг тільки у разі отримання попередньої згоди Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу управління. Враховуючи, що право користування земельною ділянкою припинене без відповідного погодження Міністерства аграрної політики та продовольства України, тому вказані розпорядження прийняті з порушенням чинного законодавства.

Крім того, прокурором у позовній заяві зазначено в якості третьої особи                               ДП "Стрілецький кінний завод № 60". Суд розцінює дану обставину як клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що спірні земельні ділянки, які передані в оренду ТОВ "Агро Мета", належали на праві постійного користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60", суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Державне підприємство "Стрілецький кінний завод № 60".

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  - Державне підприємство "Стрілецький кінний завод № 60", Луганська область, Міловський район, с. Новострильцівка.

3.Розгляд справи призначити на 04.10.2011 о 12 год. 20 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

5.Зобов'язати заявника –прокурора Міловського району –надіслати позивачу, відповідачам та третій особі копію позовної заяви листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду, уточнити позовні вимоги, надати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати рішення Міловської селищної ради від 30.10.2002 № 5/12-12, від 18.10.2001 № 20/291/4, погодження Міловської районної державної адміністрації та письмові згоди ДП "Стрілецький кінний завод № 60" на відчуження частини земель, акти прийому-передачі земельних ділянок, документальне і нормативне обґрунтування одержання згоди на передачу землі в оренду саме Міністерством аграрної політики та продовольства України.

6.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення щодо звернення ДП "Стрілецький кінний завод № 60" за отриманням згоди на відчуження частини земель, документальне і нормативне обґрунтування одержання згоди на передачу землі в оренду саме Міністерством аграрної політики та продовольства України, документальне підтвердження цих обгрунтувань.

7.Зобов'язати відповідачів – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати погодження Міловської районної державної адміністрації та письмові згоди ДП "Стрілецький кінний завод № 60" на відчуження частини земель, акти прийому-передачі земельних ділянок, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

8.Зобов'язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо звернення до Міністерства аграрної політики та продовольства України за отриманням згоди на відчуження частини земель, документальне підтвердження цих пояснень, надати письмові докази згоди ДП "Стрілецький кінний завод № 60" на відчуження частини земель, пояснення щодо доводів заявника про необхідність одержання згоди у Міністерства аграрної політики та продовольства України, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

9.Зобов'язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета",              м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 6/20, ідентифікаційний код 31910336.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева