Ухвала

від 07.09.2011 по справі 2а-4376/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 07 вересня 2011 р. р.                                                                                 № 2а-4376/11/1370  

у складі: головуючого –судді      Кузьмича С.М.

              при секретарі                   Залуцькій І.І.

з участю   представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебницький калійний завод»про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-4418/11/1370 за поданням   Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебницький калійний завод»про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Оскільки рішенням в цій справі подання задоволено, хоча підстави подання та позову, який розглядається є аналогічними. Рішення в справі № 2а-4418/11/1370 оскаржено в апеляційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що ці дві справи між собою не пов»язані.

Заслухавши клопотання та думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи та постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. в справі №2а-4418/11/1370, апеляційною скаргою та повісткою про виклик в суд апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне. Із оскарженої постанови вбачається, що судом підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача, застосованого на підставі рішення ДПІ в Дрогобицькому районі від 13.04.2011р.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках відповідача, мотивуючи таке і рішенням позивача від 13.04.2011р., яке є предметом дослідження в адміністративній справі  2а-4418/11/1370 яка перебуває в провадженні апеляційної інстанції.

Таким чином на переконання суду є підстави для зупинення провадження в справі, оскільки рішення  в справі   №2а-4418/11/1370 за поданням   Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебницький калійний завод»про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків буде мати суттєва значення для вирішення даного спору.

З огляду на викладене, керуючись  п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити          провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебницький калійний завод»про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішення в справі   №2а-4418/11/1370 за поданням   Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебницький калійний завод» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

      У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                        (підпис)                                           С.М.Кузьмич

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

                                         Суддя: