Рішення

від 12.10.2006 по справі 3/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 р.   Справа № 3/115   

За позовом      Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського району електричних мереж (РЕМ), м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34

До відповідачаМіської поліклініки № 1, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 59 а

Суддя М.М. Фрич

                                                  При секретарі судового засідання І.В.Толочко

Представники:

Від позивача: Іванишин В.І. - представник (довіреність № 701 від 23.03.06)

Від відповідача: представники не з»явились

          Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з віповідача 847,28грн. боргу за перевищення договірних величин по електроспоживанню, 580грн. 48коп. пені, 1013грн 32коп. інфляційних збитків, 558грн 39коп відсотків річних.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

          Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

          Між сторонами укладено Договір № 769 на користування електричною енергією від 25.05.2000 року та Договір № 769 про постачання електричної енергії від 30.10.2003 року, відповідно до умов яких Позивач зобов”язався постачати  електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач (Відповідач) зобов'язався проводити оплату за використану електричну енергію

          Згідно п. 2 Договору в редакції від 30.10.03., споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, протягом трьох днів після вручення рахунку.

          Проте, як вказав в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення договірних зобов”язань не проводить належних розрахунків за використану електричну енергію за період з липня 2003 року по липень 2006 року, що не спростовано відповідачем.

          Пунктом 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.99 встановлено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

          Як вказав в судовому засіданні позивач, відповідно до звітів про використання електроенергії в серпні-жовтні 2003р. відповідачем допущено перевищення граничної величини споживання електричної енергії, про що складено відповідні акти та надіслано повідомлення відповідачу.

          Згідно ст 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 13 Порядку, п. 5.1 Договору в редакції від 25.05.2000р., Споживачі у  випадку споживання електричної  енергії  понад  договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують  енергопостачальникам  п»ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Відповідно до поданого розрахунку відповідачу нараховано 847,28грн. боргу за перевищення договірних величин по електроспоживанню.

          При цьому суд відмовляє в задоволенні вимоги в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин по електроспоживанню у зв”язку з пропуском строку позовної давності, вказуючи при цьому на ст. 257 Цивільного кодексу України, яка встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки, яка в спірному випадку пропущена.

          Щодо вимоги про стягнення пені, інфляційних та відстоків річних, суд вважає за правильне вказати на наступне:

          Пунктом 4.2.1 Договору встановлено відповідальність Споживача (Відповідача) за несвоєчасну оплату виставлених рахунків у вигляді: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день прострочення; 10 % річних; інфляційних збитків.

          Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожень день просрочення виконання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до представлених в матеріали справи розрахунків відповідачу нараховано 580грн. 48коп. пені, 1013грн 32коп. інфляційних збитків, 558грн 39коп 10 відсотків річних (п. 4.2.1 договору передбачено відповідальність у вигляді 10 % річних).

          Зважаючи на те, що факт прострочення розрахунків за використану електричну енергію за період з липня 2003 року по липень 2006 року (несвоєчасність оплати виставлених рахунків) не спростовано відповідачем, і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення  580грн. 48коп. пені, 1013грн 32коп. інфляційних збитків, 558грн 39коп 10 відсотків річних.

          При цьому суд вказує, що відповідач в судові засідання не з”явився, будь-яких заперечень проти позову не подав. Листом від 04.09.06 № 215  він вказав на неотримання ним копії позовної заяви, в зв”язку з чим розгляд справи було відкладено та зобов”язано  позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви, докази чого подано в матеріали справи (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 257, 549,  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

          позов задоволити частково.

          Стягнути з Міської поліклініки № 1, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 59 а (р/р 2542570015153 в Укрсоцбанку, МФО 336019, код ЗКПО 13651130) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського району електричних мереж (РЕМ), м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (на поточний рахунок № 26000301711847 в ІФ ЦВ Промінвестбанку, МФО 336354 код 25683081) - 580грн. 48коп. пені, 1013грн 32коп. інфляційних збитків, 558грн 39коп відсотків річних.

          Стягнути з Міської поліклініки № 1, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 59 а (р/р 2542570015153 в Укрсоцбанку, МФО 336019, код ЗКПО 13651130) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського району електричних мереж (РЕМ), м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (на поточний рахунок ВАТ «Прикарпаттяобленерго»№ 26000301711847 в ІФ ЦВ «Промінвестбанку», МФО 336354 код 25683081) – 102грн 00коп витрат по сплаті державного мита та 118грн 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині стягнення боргу за перевищення договірних величин по електроспоживанню в сумі 847,28грн в позові відмовити.

Накази суду видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                        М.М. Фрич

                                                                                                                       17.10.06

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.