Рішення
від 08.07.2008 по справі 1/499
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/499

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" липня 2008 р.                                                       Справа № 1/499

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В. М.

                         судді  

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г. А.дов. №46/20від14.03.2007р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб  

прокурора  

 

розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)   

до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)

про стягнення 1231,88 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1231грн.88 коп. з яких: 945,33 грн. основний борг, 191,41 грн. інфляційні втрати, 28,97грн. річні, 66,17 грн. штрафні санкції.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Приватним підприємством з 100% іноземною інвестицією „Гріффін інвестиції" (відповідачем)  09.07.2001р. був укладений договір №2755 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7 - 10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.  

Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720. надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.

 Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі  945,33 грн.

 Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних втрат становить 191,41 грн., а сума 3% річних складає 28,97грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

З розрахунку позивача сума штрафу складає (945,33:7x100)=66,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

 

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства з 100% іноземною інвестицією "Гріффін інвестиції "(м. Житомир вул. Київська, 108, код 31394031) на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" (м.Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):

- 945,33грн. основного боргу;

- 191,41грн. інфляційних втрат;

- 28,97грн. річних;

- 66,17грн. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

   

Суддя                                                                       Бобрович В.М.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.07.2008
Оприлюднено07.08.2008
Номер документу1871298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/499

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Бобрович В.М.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 28.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Рішення від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Бобрович В.М.

Ухвала від 04.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні