1/499
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/499
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Бобровича В. М.
судді
судді
за участю представників сторін
від позивача Куторженко Г. А.дов. №46/20від14.03.2007р.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)
до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)
про стягнення 1231,88 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1231грн.88 коп. з яких: 945,33 грн. основний борг, 191,41 грн. інфляційні втрати, 28,97грн. річні, 66,17 грн. штрафні санкції.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Приватним підприємством з 100% іноземною інвестицією „Гріффін інвестиції" (відповідачем) 09.07.2001р. був укладений договір №2755 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7 - 10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720. надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.
Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 945,33 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних втрат становить 191,41 грн., а сума 3% річних складає 28,97грн.
Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.
З розрахунку позивача сума штрафу складає (945,33:7x100)=66,17 грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства з 100% іноземною інвестицією "Гріффін інвестиції "(м. Житомир вул. Київська, 108, код 31394031) на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" (м.Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):
- 945,33грн. основного боргу;
- 191,41грн. інфляційних втрат;
- 28,97грн. річних;
- 66,17грн. штрафу;
- 102грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -позивачу
3-відповідачу
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2008 |
Оприлюднено | 07.08.2008 |
Номер документу | 1871298 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Бобрович В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні