Рішення

від 21.04.2009 по справі 2-794/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 794/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі:

головуючої - судді Зайончко вської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Сміла справу за позовом Кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за договором кре диту,

встановив:

За договором кредиту № Д-000007 46 від 21 травня 2008 року відповіда ч строком на 1 рік отримав від позивача кредит в сумі 4500 грн. з і сплатою відсотків в розмір і 38, 88 річних.

Оскільки ОСОБА_1 свої зо бов' язання по кредитному до говору не виконує та з листоп ада 2008 року жодної сплати по кр едиту не проводив, позивач пр осить стягнути з нього забор гованість по кредитному дого вору, яка складає станом на 5 б ерезня 2008 року 2931, 76 грн. в тому чи слі: 2332, 88 грн. - неповернутий кре дит, 337, 96 грн. -заборгованість по процентам та 260, 97 грн. - заборгов аність по подвійним процента м.

Відповідач під час поперед нього розгляду справи позов визнав і пояснив, що являєтьс я приватним підприємцем і з л истопада 2008 року фактично не м ав замовлень на виконання пе ревезень, а тому не міг провод ити виплати, але від того, що ф актично отримав кошти від кр едитної спілки не відмовляєт ься.

Оскільки відповідач під ча с попереднього розгляду спра ви, був належним чином повідо млений про день судового роз гляду, по справі за згодою пре дставника позивача постанов ляється заочне рішення.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. ст. 615, 629 ЦК У країни договір є обов' язков им до виконання сторонами та в разі односторонньої відмо ви від виконання зобов' язан ня, це не звільняє сторону від відповідальності за його по рушення.

Судом встановлено, що 21 трав ня 2008 року між сторонами був ук ладений кредитний договір, д е ОСОБА_1, прийнявши умови і правила надання послуг, отр имав від спілки кредит в розм ірі 4500 грн. зі сплатою відсоткі в за користування кредитом у розмірі 38, 88 % річних з кінцевим терміном повернення 21 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів.

Оскільки відповідач поруш ив пункти 3.1.1, 4.2 договору і прост рочив повернення кредиту, з н ього слід стягнути заборгова ність по кредиту та кошти за п орушення зобов' язання, пере дбачені п.п. 4.3, 4.4 кредитного дог овору, оскільки він не передб ачав підстав для невиконання ним зобов' язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення підлягає стяг ненню з другої сторони понес ені нею витрати по оплаті суд ового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

На підставі наведеного і ст .ст. 610-612, 629, 1050 ЦК України, керуючис ь ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, с уд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Кредитної спілки

„Довіра" м. Сміла, вул. Ленін а, 45/60, розрахунковий рахунок 26003 301670429, МФО 354369, код 25728731, заборгованіс ть по кредиту в розмірі 2931, 76 грн . та судові витрати в розмірі 8 1грн., а всього 3012, 76 грн.

Заяву про перегляд заочно го рішення відповідач може п одати протягом 10 днів з дня от римання його копії до Смілян ського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня прого лошення заочного рішення поз ивачем може бути подана заяв а про його оскарження до апел яційного суду Черкаської обл асті через Смілянський міськ районний суд та протягом 20 дні в після подання заяви - апеляц ійна скарга. Апеляційна скар га може бути подана позиваче м і в 10 денний строк з дня прого лошення рішення без попередн ього подання заяви про його о скарження рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його перегляд та оскаржен ня, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасо ване

Головуюча: