Ухвала

від 28.10.2009 по справі 2-869/09

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-869/09

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Рівненський районний

суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О. при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ТзОВ „Ровес" про стягнення заробітної плати, інших виплат, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Позивачкою не були надані докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема: копія наказу про прийняття на роботу та довідка про заборговані суми, що підлягали до виплат.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2009 року позивачці пропонувалося подати суду оригінали поданих ним документів; надати копію наказу про прийняття на роботу та довідку про заборговані суми, що підлягали до виплат.

Ці вимоги суду позивачкою не були виконані.

Суд зважає на положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, суд зважає й на такі обставини.

Цивільна справа була призначена до розгляду на 13.10.2009 року та 28.10.2009 року.

В судове засідання двічі підряд не з’явилася позивачка, не повідомила суд про причини неявки. Від позивачки не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.

Таким чином суд розцінює таку неявку позивачки до суду як неявку за викликом суду без поважних причин.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169; п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Ровес" про стягнення заробітної плати, інших виплат - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.