Вирок

від 19.10.2009 по справі 1-223/09

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-223/09

ВИРОК

ім' ям України

19 жовтня 2009 року м. Рівне

Рівненський районний суд Р івненської області в складі: головуючого судді Лопацьког о В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю: прокурора Шпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Рівному кримінальну сп раву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця сГородок, Рівненсько го району Рівненської област і, українця, громадянина Укра їни, з повною загальною сер едньою освітою, непрацюючо го, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 23.05.2 006 року Рівненським районним с удом по ч.3 ст. 185 КК України до 4 р оків 8 місяців позбавлення во лі, 04.03.2009 року умовно-достроково звільнений з місць позбавле ння волі

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україн и, -

ВСТАНОВИВ:

Він будучи раніше судимий 23.05.2006 року Рівненським районни м судом по ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, після звільнення 04.03.2009 рок у на шлях виправлення та пере виховання не став та під час у мовно-дострокового строку, п овторно вчинив умисний злочи н.

Так він, 17.03.2009 року, близько 11 го д., перебуваючи в стані алкого льного сп' яніння, за попере дньою змовою у групі з ОСОБ А_2, перебуваючи у с Городок Р івненського району Рівненсь кої області, прибули то терит орії ВАТ « Рівненський завод НЗБК», яке розташоване за адр есою: АДРЕСА_2, де через отв ір в огорожі проникли на тери торію вищевказаного підприє мства, та скориставшись відс утністю сторонніх осіб та ох оронців, перелізши через отв ір у стіні, проникли у приміще ння котельні, де демонтувавш и 24 (двадцять чотири) листи тер моізоляції паропроводів, заг альною вартістю 1530 грн., намага лися таємно викрасти, однак п ід час виконання свого злочи нного наміру були затримані працівниками підприємства, ч ерез що не змогли довести йог о до кінця.

Допитаний в судовому засід ання підсудний ОСОБА_1 сво ю вину в інкримінованому йом у злочині визнав повністю та пояснив, що 16.03.2009 року під час пе ребування у кафе-барі «Соняш ник», що у с Городок Рівненськ ого району Рівненської облас ті він познайомився з ОСОБА _2, жителем с Обарів Рівнен ського району Рівненської об ласті. В подальшому, у зв' я зку із тим, що було пізно, він з апросив останнього переночу вати у себе за місцем прожива ння. На наступний день, тобто 1 7.03.2009 року близько 09 год. він разо м із ОСОБА_2 прокинулись з а його місцем проживання, де п ід час розпивання горілки ві н запропонував останньому ра зом вчинити крадіжку алюміні ю з приміщення котельні залі зобетонного заводу, що у с. Гор одок Рівненського району Рів ненської області для того, що б викрадений метал здати на с купку металобрухту та отрима ти за це гроші. На вказану проп озицію ОСОБА_2 погодився.

Саме тому, у вказаний день б лизько 11 год. він разом із ОС ОБА_2 прибув до огородженої території ВАТ «Рівненський завод НЗБК», де через отвір у б етонній огорожі проникли на територію вказаного підприє мства та пройшовши по вказан ій території до приміщенні к отельні, через вентиляційний отвір, розташований на 2-му по версі ОСОБА_2 проник у сер едину приміщення котельні, а він на той момент проник у при міщення котельні через отвір у другому поверсі, але з іншог о боку приміщення.

Проникнувши таким чином у с ередину приміщення котельні він разом із ОСОБА_2 почал и знімати з труб паропроводу алюмінієві листи термоізоля ції, які воци склали у три бухт и, дві з яких зв' язали дротом та разом із останнім винесли , де через вікно котельні нама галися їх викинути. При цьому одну зі зв' язаних бухт з алю мінієвими листами він разом із ОСОБА_2 залишили на пер шому поверсі приміщення коте льні.

В той момент, коли вони нама галися відчинити вікно, то з з овнішнього боку приміщення к отельні підійшов невідомий ч оловік та повідомив їх, що вон и попалися. Після чого до прим іщення котельні підійшли ще двоє чоловіків, які повідоми ли їх про приїзд працівників міліції. В подальшому, до прим іщення котельні через деякий час підійшли працівники міл іції, які провели огляд місця події, під час проведення яко го він та ОСОБА_2 пояснили , що хотіли скоїти крадіжку ал юмінієвих листів, однак цьог о не зробили у зв' язку з їх за триманням працівниками вище вказаного підприємства, при цьому працівниками міліції о глянуто 24 штуки алюмінієвих л истів.

В процесі розгляду даної кр имінальної справи, у відпові дності до ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного .

Заслухавши щиросердні зіз нання підсудного, суд вважає , що його дії органами досудов ого слідства за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 К К України як замах на таємне в икрадення чужого майна поєдн ане з проникненням у інше при міщення кваліфіковані вірно , а його вина у вчиненні злочин у доведена повністю.

При обранні виду та визначе нні міри покарання підсудном у, суд враховує характер та ст упінь суспільної небезпечно сті вчиненого ним злочину, а т акож особу підсудного.

За місцем проживання ОСО БА_1 характеризується позит ивно, раніше судимий 23.03.2006 року Рівненським районним судом з а ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до чо тирьох років вісім місяців п озбавлення волі.

Суд враховує, що злочин під судний вчинив у стані алкого льного сп' яніння, разом з ти м, як обставини, що пом' якшую ть покарання підсудному суд приймає його щире каяття та а ктивне сприяння розкриттю зл очину.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і пр изначити йому покарання у ви гляді позбавлення волі строк ом на три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного з а цим вироком, засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Рівне нського районного суду від 23.0 5.2006 року і остаточне покарання визначити у вигляді позбавл ення волі строком на три роки і чотири місяці.

Строк покарання засуджено му слід рахувати з 25 вересня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуд женому залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі: 24 (дв адцять чотири) листи термоіз оляції паропроводів - поверн ути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівнен ської області через Рівненсь кий районний суд протягом п' ятнадцяти діб з моменту прог олошення, а засудженими в той же строк з моменту одержання копії вироку на руки.