Рішення

від 05.09.2011 по справі 2/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.11 р. Сп рава № 2/138

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Д СУ № 473”, м. Донецьк

до відповідача: Концерн „До нецькоблагробуд”, м. Донецьк

про: стягнення заборговано сті в розмірі 9726,80грн., 3% річних в розмірі 793,07грн., індексу інфля ції в розмірі 3044,49грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. - за довір., Попов І.Б. - директор

від відповідача: ОСОБА_3 ., ОСОБА_4. - за довір.

У судовому засіданні 30.08.2011р. о голошено перерву до 05.09.2011р. 10год .15хв.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ДСУ № 437”, м. Донецьк, звернул ось до господарського суду Д онецької області з позовом д о Концерну „Донецькоблагроб уд”, м. Донецьк про стягнення з аборгованості в розмірі 9726,80гр н., 3% річних в розмірі 793,07грн., інд ексу інфляції в розмірі 3044,49грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору підряду № 4-08-08 від 04. 08.2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт. Як на правов і підстави заявленого позову посилається на ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526, 5 30, 625, 854 Цивільного кодексу Украї ни.

Заявою від 30.08.2011р. позивач збі льшив позовні вимоги та прос ить стягнути з відповідача з аборгованість в розмірі 61700,40гр н., 3% річних в розмірі 4974,91грн. та і ндекс інфляції в розмірі 17337,81г рн.

Заявою від 05.09.2011р. позивач зме ншив позовні вимоги та проси ть стягнути з відповідача за боргованість в розмірі 57700,40грн ., 3% річних в розмірі 4752,01грн., інде кс інфляції в розмірі 8362,66грн. З приводу зазначеного судом р озглядаються остаточні позо вні вимоги позивача.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 05.09.2011р. позовні в имоги в частині стягнення за боргованості в розмірі 57700,40грн ., 3% річних в розмірі 4752,01грн. та ін дексу інфляції в розмірі 8362,66гр н. визнав та просить розстроч ити виконання рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши наявні в матеріалах спр ави документи суд ВСТАНОВИВ:

04.02.2008р., 25.02.2008р., 7.04.2008р., 8.05.2008р. та 04.08.2008р. м іж Концерном „Донецькоблагр обуд” (Замовник) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю „ДСУ № 473” (Підрядник) були у кладені договори підряду № 4-02 -08, № 25-02-08, № 07-04-08, № 08-05-08 та № 4-08-08, умови як их є тотожними.

За цими договорами замовни к доручає, а Підрядник зобов' язується виконати роботи по електроосвітленню та електр ообладнанню об' єктів з мате ріалів замовника та Підрядни ка.

Згідно до п. 3.1. договорів Під рядник зобов' язується вико нати передбачені договором р оботи своєчасно, якісно, з дот римання всіх норм та вимог.

Відповідно до п. 3.2. договорів приймання виконаних робіт с торони здійснюють за актом п риймання-передачі в 2-х денний строк з моменту повідомленн я Замовника Підрядником.

Розділами 4 „Порядок розрах унків” встановлено, що Замов ник перераховує Підряднику а ванс на придбання матеріалів та обладнання в продовж 5 банк івських днів після підписанн я договору.

Замовник сплачує Підрядни ку вартість виконаних робіт відповідно акту приймання ви конаних робіт в продовж 5-ти ба нківських днів з моменту при ймання виконання робіт.

Пунктом 6.1. договорів встано влено, що останні вступають в силу з дня надходження аванс у на розрахунковий рахунок П ідрядника та припиняє свою д ію з моменту повного виконан ня сторонами взятих на себе з обов' язань по договору.

Як видно з матеріалів справ и позивач в виконання умов до говорів виконав підрядні роб оти на загальну суму 274700,40грн., щ о підтверджено актами прийма ння виконаних підрядних робі т, які підписані та скріплені печатками сторін та додані д о матеріалів справи.

Проте, як вказує позивач та не спростовано відповідачем , останній за виконані підряд ні роботи у повному обсязі не розрахувався, у зв' язку з чи м за останнім облікується за боргованість в розмірі 57700,40грн ., що підтверджено двосторонн ім актом звірки взаємних роз рахунків станом на 29.08.2011р. та ви знано відповідачем.

За приписами ст. 837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

За змістом ст. 854 Цивільного к одексу України якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов' язаний сплатити підрядникові обумовлену цін у після остаточної здачі роб іт за умов, що роботу виконано належним чином і в погоджени й строк або, за згодою замовни ка - достроково.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Свої зобов' язання щодо по вної та своєчасної оплати гр ошових коштів всупереч вищев казаним нормам Цивільного та Господарського кодексу Укра їни, умовам Договорів відпов ідач не виконав, у зв' язку з ч им виникла заборгованість в сумі 57700,40грн.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 57700,40гр н. до матеріалів справи не над ав, заявлені вимоги визнав, то му позовні вимоги про стягне ння суми боргу в розмірі 57700,40гр н. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індек с інфляції в розмірі 8362,66грн. за період з січня 2009р. по січень 2010 р. та 3% річних в розмірі 4752,01грн. з а період з 22.12.2008р. по 20.10.2009р. та з 21.10.2009 р. по 29.08.2011р. на підставі ст. 625 Циві льного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних за період з 22.12.2008р. по 20.10.2009р., з а період з 21.10.2009р. по 29.08.2011р. та розр ахунок індексу інфляції за п еріод з січня 2009р. по січень 2010р . суд знаходить його арифмети чно вірним, а вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 4752,01грн. та індексу ін фляції в розмірі 8362,66грн. таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни відповідач має право визн ати позов повністю або частк ово.

З огляду на викладене, врахо вуючи наявні в матеріалах сп рави докази наявності заборг ованості та порушення відпов ідачем зобов' язань за догов орами, суд вважає, що визнання відповідачем позову не супе речить законодавству, не пор ушує прав і охоронюваних зак оном інтересів інших осіб і н а підставі ст. 78 ГПК України по зовні вимоги підлягають задо воленню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповіда ча про розстрочку сплати сум и боргу в розмірі 70815,07грн., зокре ма на жовтень у сумі 24000,00грн., на листопад у сумі 24000,00грн. та на г рудень у сумі 22815,07грн., то суд ви ходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення, суд приймаючи рішення , має право відстрочити або ро зстрочити виконання рішення .

Позивач проти розстроченн я виконання рішення не запер ечує.

З урахуванням визнання бо ргу відповідачем та узгоджен ня з позивачем строку розстр очення, заява відповідача пр о розстрочення виконання ріш ення підлягає задоволенню.

Судові витрати в порядку, щ о передбачений ст. 49 ГПК Украї ни підлягають віднесенню на відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись Господарським кодек сом України, Цивільним кодек сом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст . ст. 82 - 85 ГПК України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ДСУ № 473”, м. Донецьк до Конце рну „Донецькоблагробуд”, м. Д онецьк про стягнення заборго ваності в сумі 57700,40грн., 3% річних в розмірі 4752,01грн., індексу інфл яції в розмірі 8362,66грн. - задов ольнити повністю.

Стягнути з Концерну „Донец ькоблагробуд” (83086, м. Донецьк, в ул.. Зайцева, 46а, р/р 260062153 в ДОД АТ „ Райфайзен Банк Аваль” м. Доне цьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 25330268) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „ДСУ № 473” (83023, м. Д онецьк, вул.. Кабардинська, 2а, р /р 26006187120001 в ДФ КБ „Приватбанк” в м . Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 01416978) заб оргованості в сумі 57700,40грн., 3% рі чних в розмірі 4752,01грн., індекс і нфляції в розмірі 8362,66грн., витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 708,15грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Розстрочити виконання ріш ення в частині суми основног о боргу, 3% річних та індексу ін фляції на три місяці.

Стягнення здійснювати за н аступними строками сплати: у жовтні 2011р. - 24000,00грн.; у листопа ді 2011р. - 24000,00грн., у грудні 2011р. - 22815,07грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >