Постанова
від 05.09.2011 по справі 2а-9000/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 вересня 2011 року 15:31 № 2а-9000/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Попадин О.Б. розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Заступник прокурора Обол онського району м. Києва

У правління Пенсійного фонду У країни в Оболонському районі м.Києва

до Відкрите акціонерне това риство "Український науково- дослідний інститут шкіряно-в зуттєвої промисловості"

про стягнення заборгованості у розмірі 72 068,88 грн.

за участю представників с торін:

від прокуратури - Онуфріє ва Ю.В.;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибу в.

встановив:

Позивач, Заступник прок урора Оболонського району м. Києва, звернувся до Окружног о адміністративного суду міс та Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійно го фонду України в Оболонськ ому районі м. Києва з позовом д о Відповідача, ВАТ Українськ ий науково-дослідний Інститу т шкіряно-взуттєвої промисло вості про стягнення з ВАТ Укр аїнський науково-дослідний І нститут шкіряно-взуттєвої пр омисловості на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Оболонському районі м. Ки єва коштів у розмірі 72 068,88 грн.

Позовні вимоги вмотивован і тим, що за Відповідачем облі ковується заборгованість по відшкодуванню коштів на вип лату різниці між сумами пенс ій у розмірі 72 068,88 грн., що підтве рджується повідомленнями за відповідний період про суму витрат на виплату пенсій, що с тановлять різницю між сумою пенсій, обчисленою відповідн о до Закону України «Про наук ову і науково-технічну діяль ність».

В судовому засіданні пред ставник прокуратури виклав з міст позовних вимог та проси в суд стягнути з ВАТ Українсь кий науково-дослідний Інстит ут шкіряно-взуттєвої промисл овості заборгованість в розм ірі 72 068,88 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, хоча попереджа вся про дату, час, та місце суд ового засідання належним чин ом.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника прокуратури, вв ажає, що позов підлягає задов оленню з огляду на наступне.

Відповідач, ВАТ Українськ ий науково-дослідний Інститу т шкіряно-взуттєвої промисло вості перебуває на обліку в У правлінні Пенсійного фонду У країни в Оболонському районі м. Києва.

Як зазначено Позивачем та в бачається з матеріалів справ и за ВАТ Український науково -дослідний Інститут шкіряно- взуттєвої промисловості ста ном на 07.06.2011 року обліковується заборгованість у розмірі 72 068. 88 грн.

Дана заборгованість утвор илась у зв' язку з не виконан ням відповідачем обов' язку щодо сплати до пенсійного фо нду різниці між сумую пенсії , призначеної науковим праці вникам за період з 01 січня 2009 ро ку по 31 грудня 2010 року за Законо м України «Про наукову і наук ово-технічну діяльність»та с умую пенсій , обчисленою відп овідно до інших законодавчих актів.

Згідно зі статтею 24 Закону У країни «Про наукову і науков о-технічну діяльність»від 13.12 .1991 № 1977-XII різниця між сумою призн аченої пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою в ідповідно до інших законодав чих актів, на яку має право нау ковий працівник, фінансуєтьс я:

для наукових (науково-педаг огічних) працівників державн их бюджетних наукових устано в, організацій та вищих навча льних закладів III-IV рівнів акре дитації - за рахунок коштів де ржавного бюджету;

для наукових (науково-педаг огічних) працівників інших д ержавних підприємств, устано в, організацій та вищих навча льних закладів III-IV рівнів акре дитації - за рахунок коштів ци х підприємств, установ, орган ізацій та закладів, а також ко штів державного бюджету у по рядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державног о бюджету науковим (науково-п едагогічним) працівникам опл ачується з розрахунку на одн у особу 50 відсотків різниці пе нсії, призначеної за цим Зако ном;

для наукових (науково-педаг огічних) працівників недержа вних наукових установ, орган ізацій та вищих навчальних з акладів III-IV рівнів акредитаці ї - за рахунок коштів цих устан ов, організацій та закладів.

Відповідно до п. 2 Порядку фі нансування різниці між сумою пенсії, призначеної наукови м (науково-педагогічним) прац івникам державних не бюджетн их підприємств, установ, орга нізацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитац ії згідно із Законом України «Про наукову і науково-техні чну діяльність», та сумою пен сії, обчисленою відповідно д о інших законодавчих актів, н а яку мають право зазначені о соби, затвердженого Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 372 від 24 березня 2004 р. (далі - П орядок № 372) за рахунок коштів д ержавного бюджету фінансуєт ься 50 відсотків різниці у розм ірі пенсії наукових (науково -педагогічних) працівників д ержавних не бюджетних підпри ємств, установ, організацій т а вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розр ахунку на одну особу. Інша час тина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, уста нов, організацій та закладів .

З наведених норм вбачаєтьс я, що на Відповідача,як на госп розрахункове підприємство, п окладено обов' язок щодо спл ати до Пенсійного фонду різн иці між сумою пенсії признач еної за Законом України «Про наукову і науково-технічну д іяльність»та сумою пенсії, о бчисленою відповідно до інши х законодавчих актів, на яку м ають право наукові працівник и Відповідача.

Абзацом 1 статті 14 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння»від 9 липня 2003 року № 1058-IV вста новлено, що страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, у станови і організації, створ ені відповідно до законодавс тва України, незалежно від фо рми власності, виду діяльнос ті та господарювання, об'єдна ння громадян, профспілки, пол ітичні партії (у тому числі фі лії, представництва, відділе ння та інші відокремлені під розділи зазначених підприєм ств, установ, організацій, об'є днань громадян, профспілок, п олітичних партій, які мають о кремий баланс і самостійно в едуть розрахунки із застрахо ваними особами), фізичні особ и - суб'єкти підприємницької д іяльності та інші особи (вклю чаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємниць кої діяльності, які обрали ос обливий спосіб оподаткуванн я (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськ огосподарський податок, прид бали спеціальний торговий па тент), які використовують пра цю фізичних осіб на умовах тр удового договору (контракту) або на інших умовах, передбач ених законодавством, або за д оговорами цивільно-правовог о характеру, - для осіб, зазнач ених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цьо го Закону.

Статтею 1 Закону України «Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування»пер едбачено, що страхувальники - це роботодавці та інші особи , які відповідно до цього Зако ну сплачують страхові внески на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування.

Відповідно до вказаної ста тті страхові внески - це кош ти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'я зкове державне пенсійне стра хування, сплачені згідно із з аконодавством, що діяло рані ше; кошти, сплачені на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування »страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний б азовий звітний період, не піз ніше ніж через 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду.

Відповідно до п. 5 Порядку № 37 2 розмір витрат на фінансуван ня різниці у розмірі пенсії з а рахунок коштів державних н е бюджетних підприємств, уст анов, організацій та вищих на вчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у р озрахунку на рік органами Пе нсійного фонду до 20 січня пото чного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії від повідно до Закону України «П ро наукову і науково-технічн у діяльність», про що відпові дному підприємству, установі , організації або закладу від разу надсилається повідомле ння за зразком, що додається. З азначені підприємства, устан ови, організації та заклади с амостійно визначають суму, щ о підлягає до сплати у розрах унку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм мі сцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різн иці у розмірі пенсії, признач еної у минулому та поточному роках.

Згідно зі статтею 23 Закону «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування »спори, що виникають із право відносин за цим Законом, вирі шуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 36-1 Закону У країни «Про прокуратуру», пр едставництво прокуратурою і нтересів громадянина або дер жави в суді полягає у здійсне нні прокурорами від імені де ржави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у с уді інтересів громадянина аб о держави у випадках, передба чених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний ст ан, похилий вік або з інших пов ажних причин самостійно захи стити свої порушені чи оспор ювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявніст ь порушень або загрози поруш ень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняютьс я у відносинах між ними або з д ержавою.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Беручи до уваги те, що забор гованість у розмірі 72 068,88 грн. д о Пенсійного фонду України В ідповідач у встановлені зако нодавством строки не сплатив , наявність у нього вказаної з аборгованості підтверджуєт ься наявними у матеріалах сп рави документами, доказів по гашення Відповідачем зазнач еної заборгованості станом н а день розгляду цього спору н е надано, суд приходить до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог та вважає їх так ими, що підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Згідно з ч.4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а Відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені Позива чем з Відповідача не стягуют ься.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Заступника прокур ора Оболонського району м. Ки єва в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України в Оболонському ра йоні м. Києва задоволити.

Стягнути з ВАТ Український науково-дослідний Інститут шкіряно-взуттєвої промислов ості (ідентифікаційний код 0030 2391) на користь Управління Пенс ійного фонду України в Оболо нському районі м. Києва (р/р № 256 083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву т а Київській області) у розмір і 72 068 (сімдесят дві тисячі шіст десят вісім грн.) 88 коп.

Постанова набирає законно ї сили у відповідності з норм ами ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції за правилами, встано вленими ст.ст. 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя Т.І. Шейко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18717928
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9000/11/2670

Ухвала від 25.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 16.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лиска Т.О.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лиска Т.О.

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Усенко В.Г.

Постанова від 05.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні